| 事 项 | 概 况 | 出 处 |
| 修通通济渠 | 公元605年，发河南诸郡男女百余万，经6个月，修成。 | 《隋书·炀帝纪》 |
| 修通永济渠 | 公元608年，诏发河北诸郡男女百余万，经1个月，修成。 | 《隋书·炀帝纪》 |
| 改造邗沟 | 公元605年，征淮南民数十万，数月，修成。 | 《资治通鉴·炀帝纪》 |
| 《共产党宣言》 巴黎公社油画 五四运动油画 |
材料一：通过文物了解历史
|
文物① 彩绘骑马戴帷帽仕女泥俑 | 文物② 曲辕犁 | 文物③ 《步辇图》 |
| 文物④ 罗盘针 | 文物⑤ 《清明上河图》 | 文物⑥ 四川交子纸币铜板拓片 |
材料二：明经、进士是唐代科举最重要的两个科目，其中进士考试的内容以诗赋为主，尤为重视新兴的诗体律诗，旧士族擅长的文体不再有市场。宋初大力发展科举制度，扩大了录取规模，“取士不问家世”。从宋太祖后期起，举人经礼部考试之后，必须再通过皇帝亲自主持的“殿试”才算合格，被录取的人便成为“天子门生”。
——摘编自刘建军《古代中国政治制度十六讲》
材料三：史学界关于唐宋之变的观点(部分)
| 观 点 | 出 处 |
| 观点1 唐宋时期的变化之所以引起许多学者的关注，是因为变化的幅度比较大，变化的层面比较多，但这些变化和差别都不是质的变化，而只是量的差别。论变革程度，唐宋不如春秋战国。 | 李健《唐宋时期科技发展与唐宋变革》 |
| 观点2 秦前，乃封建贵族社会。东汉以后，士族门第兴起。隋唐时期，皆属门第社会，以上皆是古代变相的贵族社会。宋是重要的转型期，宋以后，是纯粹的平民社会。宋代的政治经济，社会文化生活，较之前代，都发生了重大的转变。 | 钱穆《理学与艺术》 |
|
主题名称 |
放入文物 |
|
生产工具进步 |
|
|
社会风气开放 |
|
|
民族交融加强 |
|
|
|
④⑥ |
|
|
⑤⑥ |
材料一：传教士大会关于“传教士与鸦片”议题
|
次数 |
时间地点 |
参会(人) |
鸦片议题 |
效果 |
|
首届 |
1877.05.10-24 上海 |
126 |
大会议决：“使中国人士发生一种怀疑恨恶之心理，而大为传教之障碍。”大会讨论了设立戒烟会的问题，认为能多设戒烟会，帮助吸者戒烟，“最为善法”。 |
客观上给予英国鸦片贸易“一重大打击”。 |
|
第二届 |
1890.05.07-20 上海 |
445 |
大会“对于鸦片贸易仍持反对之态度”，大会成立了中国禁烟会，指导禁烟工作。 |
会后，各地传教士举办的戒烟会所迅速增加。 |
|
第三届 |
1907.04.25-05.05 上海 |
1170 |
“以往数十年传教士一再谴责鸦片贸易，然而收效甚微，这应归咎于中英两国政府只图财政收入。”大会号召各教会重视禁烟工作。 |
收效甚微 |
——摘自刘效红《浅析外国传教士在清末禁烟中的作用》
材料二：到20世纪初，传教士在中国创办报刊的数量和翻译书目急剧增加，这些报刊在内容上涉及到中国各个方面，传教士们会将基督教教义、西方文化和中外时政融于一体，对列强的侵略活动大多视而不见，甚至特意美化。到20世纪中期，教会女校、教会医院也逐渐发展起来。在进行医学宣教的同时，传教士还开办了不同类型的慈善事业，比如孤儿院、盲童学校等慈善机构，这些慈善举动一方面改善了中国民众和基督教的关系，使教徒迅速增加，另一方面使传教士得以结识一些政府官员，对其日后的传教活动起到不小的影响。
——姚彦琳《近代美国传教士在华文化活动及客观效果论析》
材料三：恩格斯曾说：“历史上活动的许多个别愿望在大多数场合下所得到的完全不是预期的后果，往往是恰恰相反的结果”。
——乔治·卢卡奇《历史与阶级意识》
材料一：16世纪后，由于资本原始积累的需要，英国爆发了圈地运动，大量农民失去土地后涌入城市，成为雇佣劳动者，在城市形成了规模庞大的贫困人口，这客观上要求国家力量的积极介入。1601年英国政府颁布《伊丽莎白济贫法》，该法案强制征收济贫税，法案的颁布也是英国社会救助观念形成的典型标志。
——摘自张军《西方福利文化学社会保障制度的历史演进》
材料二：第二次世界大战造成物质产品严重短缺，整个社会民怨沸腾，资本主义面临着全面崩溃的命运……战后西方的社会保障制度改变了以往的选择性，对象已不仅仅局限于“穷人”这一范围，而是覆盖了社会上所有的公民；社会保险制度以统一的标准发放津贴或救济，而不问领取者从前的收入多少；各国战前并未形成一个完整的体系，战后各国普遍建立了“福利国家”；二战前推行社会保障的主要是西欧、北欧各国，战后已扩大到美国、加拿大、日本、澳大利亚等西方所有工业化国家。
——摘自李传柱《西方社会保障制度的历史演进及启示》
材料三：社会经济的发展是社会保障制度的基础。20世纪70年代以后，西方主要国家社会经济发展速度明显缓慢，经济发展的缓慢使得社会保障制度开始面临严重压力。因此，对于社会保障制度，西方人存在褒贬不一的评价。西方社会民主党人认为，他们的福利国家政策消灭了阶级，工人也不再是无产者了，因此，福利国家就是社会主义。而保守党人则认为福利国家导致穷人懒惰，影响了效率的提高，只有不平等才能推动西方的发展，因此，必须祛除福利国家这枚“定时炸弹”。
——摘自丁建定《西方社会保障制度改革及其评价》
