材料一：假使我们是甲午到戊戌那个时代的人，眼看见我们的国家被小小的日本打败了，打败了以后又要割地赔款，我们还不激昂慷慨想要救国吗?……戊戌春季的瓜分更刺激了变法派和光绪帝……
——蒋廷黻《中国近代史》
材料二：“戊戌六君子”被杀的时候，不少老百姓其实是叫好的，他们都认为国家杀了奸臣。对老百姓而言，康、梁就是奸臣。启蒙可能是一个方面，而文化的改造一直会是个难题。这个难题一直困扰着近代中国的历史选择和变法取向。
——张鸣《重说中国近代史》
材料三：下表是戊戌变法的部分评价。
|
书籍或人物 |
评价 |
|
《戊戌政变记》 |
政变之总原因有二大端：其一由西后与皇上积不相能，久蓄废立之志也。其二由顽固大臣痛恨改革也 |
|
《清代通史》 |
政变之总原因，盖出于光绪帝之怯懦，无权无勇 |
|
赫德 |
他们（维新派）把足够的东西不顾它的胃量和消化能力，在三个月之内，都填塞给它吃了 |
|
《康有为传》 |
戊戌维新，虽时日极短，现效极少，而实二十世纪中国史开宗明义第一章也 |
——《江苏巡抚李鸿章致总理衙门原函》
材料二：梁启超在《变法通议》中叙述了同治初年德相俾斯麦的一段话：“三十年后，日本其兴，中国其弱乎？日人游欧洲者讨论学业，讲究官制，归而行之；中人之游欧洲者，询某厂船船炮之利，其厂价值之廉，购而用之，强弱之源，其在此乎？”
材料三：谭嗣同临刑前的壮语
材料四：“君权日益尊，民权日益衰，为中国致弱之根源。今日策中国者，必曰兴民权。法者天下之公器，变者天下之公理。变法之本，在育人才，人才之兴，在开学校，学校之立，在变科举，而一切要其大成，在变官制。”
——梁启超《变法通议》
材料五：维新运动只是少数人的运动。他们不仅不接近广大的劳动群众而且与广大劳动群众对立，得不到广大群众的支持，只依靠这样一个无权无力的皇帝(光绪帝)下命令，其失败是必然的。
——摘编自荣孟源《中国近百年革命史略》
