①甲小区有住户家没有发现白蚁
②甲小区能免费领取高效灭蚁灵
③乙小区有的住户家发现白蚁
①我和小李没有去打乒乓球，所以这个周末体育馆肯定没有多余的球桌
②这个周末体育馆没有空余的球桌，所以我和小李肯定没有去打乒乓球
③这个周末体育馆有空余的球桌，所以我和小李肯定会一起去打乒乓球
④我和小李一起去打乒乓球了，所以这个周末体育馆肯定有多余的球桌
甲说：1号柜里是贝母；
乙说：2号柜里是三七而且3号柜里不是川芎；
丙说：1号柜里肯定不是贝母；
丁说：如果2号柜里是三七，那3号柜里就是川芎；
戊说：我猜4号柜里是石斛。
这时药店老板走进来笑着说：你们中有两个人说错啦。根据上述叙述。可以推出的是（ ）
①由“有的学生不是青年”推出“有的青年不是学生”，其推理形式是有效的
②由“有些官员不是贪官”推出“有些官员是非贪官”，其推理形式是正确的
③“前提中不周延的项在结论中不得周延”是换位推理和三段论推理的基本规则
④相容的选言推理和不相容的选言推理，其有效的推理形式都包括肯定否定式
林某与陈某同为某小区楼上楼下的相邻业主。住在楼上的陈某将房屋改造成多个带卫生间的小套间分别出租。
林某认为，陈某改建后的卫生间产生的排水及承租人进出、吵闹等噪声令他身心疲惫，陈某的行为严重侵犯和影响了他的休息权、安宁权。陈某则认为自己有权利对自己的房屋格局进行改造，且改造期间对卫生间、厨房等相关区域均采取了防水、隔音处理，改建也没有危及建筑物的安全。
后因双方多次协商未果，林某诉至法院，要求陈某将不符合户型结构图要求的建筑物拆除，排除妨碍、恢复原状。
经法官现场勘查，陈某改变原有房屋的设计，在客厅及中间客卧增设的两个卫生间所产生的排水噪声等构成对楼下住户相邻权的侵害。
【民法典依据】
业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
【运用法律推理】
陈某认为∶只要改建不危及建筑物的安全，就不构成侵权。自己的改建没有危及建筑物的安全，所以不构成侵权。
林某认为∶改建既不得危及建筑物的安全，又不得损害其他业主的合法权益，否则构成侵权。陈某的改建虽然没有危及建筑物的安全，但侵犯了自己的安宁权、休息权，所以构成侵权。
结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分别判断陈某与林某的推理是否正确，并说明理由。
