①美国政治体制实质上是为少数利益集团服务的
②两大政党都以掌握国家政权、统治国家为目标
③美式民主日益脱离公众的意愿和社会需要
④两大政党的矛盾越来越不可调和
①政党对社会议题有明确的态度和主张
②政党必然以执掌国家政权为主要目标
③欧盟的基本价值标准可能会受到挑战
④利益集团对公共政策决策有决定性影响
选举中，两党都善于抓住本党选民的“痛点”和情绪做文章，共和党充分利用选民对2020年大选失利的不甘、对高通胀、弱股市的愤怒情绪、对边境地区的移民危机作动员。民主党也充分渲染中选失利后的严重后果，动员选民掀起“堕胎权保卫战”、“民主保卫战”、“执政成果保卫战”。无论是哪个党赢得了选举，他们都只会服务于金主的利益，而不是纳税人。
结合材料，运用“各具特色的国家”的相关知识，说明你对美国国会选举“驴象对决”背后的“金主”的认识。
四年一届的美国总统大选是美国也是世界政治生活中的热点，每当此时，世界各地报刊经常出现类似上面的漫画。这就是人们常说的“驴象之争”。“驴”代表美国的民主党；“象”代表美国的共和党。“驴象之争”喻指美国的民主党和共和党竞争总统职位。在竞选中几乎每个候选人都会对工人等劳动者许诺，一旦竞选成功，将会改善他们的生存环境，让他们在工作中受到尊重。
越来越多的美国民众对美国的两党失去信心。美国哈佛大学的一项研究结果显示，自1970年以来，在美国大选中参加投票的选民人数逐年下降，越来越多的美国民众对美国的两党失去信心，把大选称为“从两个烂桃子中挑一个不太烂的”。投票率偏低一直是美国选举不得不面对的尴尬事实，特别是中期选举、地方选举的投票率更低。
2019年8月3日，美国得克萨斯州和俄亥俄州接连发生枪击案，造成10多人死亡。总统特朗普回应称，将认真研究枪支问题，并建议“为降低枪击案发生概率，要新增精神病治疗机构”。民众希望国会两党通过辩论实现真正控枪，但无论是民主党还是共和党都不可能成为推动枪支管理的强硬力量。有数据显示，近年，美国5大枪支组织每年的总游说费用达到1000万美元以上。有人指出，2020大选在即，特朗普连任必须依靠美国全国步枪协会的支持。
2021年10月，《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会召开，美国总统拜登为上届政府退出《巴黎协定》道歉。事实上，美国应对气候变化的政策不断变脸：奥巴马政府时期，首次签署《巴黎协定》，共和党人上台后，因与化石能源集团关系密切宣布退出该协定；而受清洁能源利益集团支持的民主党人拜登当选总统后立即重返《巴黎协定》。在此次大会上，发达国家和发展中国家在达成减排目标等问题上分歧巨大，中国代表团坚定主张各方要落实共同但有区别的责任原则，强调在联合国框架下维护多边共识，提出加速绿色转型等建议，并克服重重困难与美国达成强化气候行动的联合宣言，给大会注入了强大的正能量。
