材料一：学者翁飞指出：关于李鸿章的评价，古今中外有很大不同．赞之者，如梁启超认为：“鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也．李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也．”贬之者，则多以“卖国贼”三字以蔽之．
材料二：凤凰网专栏作者王龙说：李鸿章的脚跨进了新时代，而脑袋却还留在旧时代．
材料三：旅日学者宗泽亚在《清日战争》一书中写道：在欧美列强的眼里，李鸿章失败的大手笔非但没有伤及他的仕途，反而展示了他个人的才能和魅力，西洋人认定李鸿章是近代清国代表文明智慧的伟人．
回到历史现场--我眼中的李鸿章．
材料一 19世纪中后期以来，当中国人为了实现中华民族的富强而努力时，近代化运动就开始了……不同时代的中国人以自己独特的方式，根据当时人们主观上的理解，运用自己可以拥有的政治资源与经济条件，来不断接近这一历史性目标。
——萧功秦《二十世纪中国的六次政治选择》
材料二康有为认为，洋务派“购船置械，可谓之变器，不可谓之变事；设邮使、开矿务，可谓之变事，而不可谓之变政”。严复认为，洋务运动的缺点是“大抵务增其新，而未尝一言变旧，盗西法之虚声，而沿中土之实弊”。
——中国近代史丛刊《戊戌变法》
材料三（维新）虽时日极短，现效极少，而实二十世纪新中国史开宗明义第一章。
——梁启超
