1960年 | 1978年 | |
中国 | 597亿美元 | 2164.6亿美元 |
美国 | 9.1倍 | 10.6倍 |
日本 | 0.74倍 | 4.6倍 |
西德 | 1.21倍 | 3.4倍 |
法国 | 1.05倍 | 2.3倍 |
由此表可以推知（ ）
月收入 | 50 | 80 | 200 |
儿童津贴 | 13 | 13 | 13 |
其他津贴 | 50.1 | 30.1 | 0 |
纳税 | 0 | -7.9 | -43.8 |
国民保险 | -4.5 | -7.2 | —18 |
实际收入 | 108.6 | 108 | 151.2 |
当时的英国（ ）
材料一：论证中世结束于唐代，近世开端于宋代的“唐宋变革论”，最早是由日本学者内藤湖南提出的，被欧美学者称为“内藤假说”。“唐宋变革”是指中唐至北宋的变革，并非仅指唐宋之际。其核心主张是，从唐到北宋是一个从贵族政治转向君主独裁体制的过程。所谓君主独裁，就是把权力集中到皇帝一人手上，并通过与之配套的官僚体制来展现这种权力。在内藤看来，这种特殊形态的君主独裁制贯穿了北宋以后的中国社会，而君主独裁下的社会阶层反而相对平等，也就是平民社会取代了贵族社会。迄今仍有很多历史学者将唐朝的三省制视作较为合理的官僚制度，但内藤将其理解为贵族制度，即体现了责族力量和君权的妥协，按照皇帝意旨由中书省写下来的诏书，门下省有权帝阅、驳议，因此门下省就代表了贵族的意志。
——摘编自陆扬《唐宋变革论错在哪？》
材料二：由中国学者王瑞来提出的“宋元变革论”，从南宋历元，跟明清、乃至近代的联系来观察历史。其核心主张是，宋元大变革使中国社会开始向近代转型。经济高度发达的江南，最近最直接的基础是南宋和元代。……南宋政府的多次发行的纸币会子已成为社会主要支付手段，在“钱楮并用”的基础上，贵金属称量货币白银也开始跻身于流通领域。特殊的国际政治格局之下，依托江南发达的商品经济，历来的“头枕三河，面向西北”的立国态势，在南宋终于彻底转向为“头枕东南，面向海洋”。“宋人们的生活环境，与过去中国的状况相比，具有划时代的变化，靠近了现代的我们。”
——摘编自王瑞来《从近世走向近代——宋元变革论述要》
材料：
时间 | 世界 | 中国 |
18世纪中后期 | 1750年，欧洲五国英、法、德、俄、意GDP共占世界份额17%。 1781年美国赢得了独立战争的胜利，1789年法国爆发了资产阶级革命。 | 1750年，中国GDP占世界份额32%，居世界首位。 乾隆二十二年（1757年），清政府平定准噶尔的战争最终取得了胜利，中国至此实现了全部的统一。 |
19世纪前半期 | 1832年议会改革，是英国代议制民主政治的又一次进步。 1840年代，英国率先完成工业革命，成为第一个工业国家。至19世纪中期，法国、美国先后完成工业革命。 19世纪六七十年代，资本主义世界市场初步形成。 1871年，德意志帝国建立，不久颁布帝国宪法，确立了君主立宪政体；1875年法国国民议会通过了法兰西第三共和国宪法，从法律上正式确立了共和政体。 | 1820年道光帝登基，十日后其着手撤换军机大臣，改组军机处。 1838年至1842年，中国向外输出的茶叶年均在四千多万担，到1846年达到八千多万担，生丝出口，由三千余包增至一万八千余包。 1861年咸丰帝批准成立总理各国事务衙门，成为清政府中央机构开始半殖民地化的标志。 19世纪60年代，中国发生洋务运动，近代工业产车；19世纪六七十年代，中国民族资本主义工业诞生。 |
上表为18世纪中后期——19世纪前半期中外政治经济领域的重大历史事件。对比表中的中外历史信息，自拟论题，并结合所学知识予以阐述。（要求：论题明确，体现中外比较或关联，史论结合。）
材料一：战后初期到50年代末，西欧和美国建立了特殊的经济关系。1946年整个西欧的工业产量比1937年下降了30%，其中德国下降了69%，法国下降了28%，英国下降了4%，而美国却提高了47%。同时期，西欧主要国家的工北生产在资本主义世界所占的比重由30.5%下降到22.2%，而美国却由41.4%上升到56.4%。二战前西欧九国的出口值是美国的1.5倍，而战后仅及美国的1/2。受到战争严重破坏的西欧经济的恢复需要资金、技术和设备，而在当时两种社会制度严重对立的形势下，西欧唯一能够依靠的是美国。而美国出于政治、经济的需要也必然要援助西欧。在金融方面，美元实际上成为西欧各国唯一的国际支付手段，美国成了向西欧提供国际流通货币的中央银行总库。
材料二：从50年代末开始，西欧和美国的经济发展态势发生了显著变化。1960年—1970年法国、联邦德国和意大利的国民生产总值年平均增长率分别为5.7%、4.4%和5.3%，而美国仅为4.3%，同时期以上西欧三国的工业生产分别增长78.7%、75.6%和100%，而美仅增长61%，1970年法国、联邦德国在资本主义工业生产总值中所占的比重比1948年分别上升了1.9%和6.5%，而美国却下降了16.8%。但在当时，西欧任何一个国家都还没有力量与美苏相抗衡。正如联邦德国前总统阿登纳指出的那样：“欧洲的联合是绝对迫切需要的，没有政治上的一致，欧洲各国人民将会沦为超级大国的附庸”。当时美国认为推动西欧一体化有利于实施其对苏联的遏制政策，因此也支持西欧的联合。基于此，美国国家安全顾问基辛格指出：马歇尔计划的‘黄金时代’已经过去了，美国和西欧的关系需要“进行痛苦的调整，需要耐心，需要敏感”。
——以上材料均摘编自张幼香《二战后欧美经济关系的演变》
