当前位置: 高中历史 /
  • 1. 阅读下列材料:

    材料一 上师尧舜三代,外采东西强国,立行宪法,大开国会,以庶政与国民共之,行三权鼎立之制,则中国之治强,可计日待也。

    ——康有为《请定 立宪开国会折》

    材料二 读《与南北美洲诸华商书》,谓中国只可立宪,不能革命,援引今古,洒洒万言……长素以为“革命之惨,流血成河,死人如麻,而其事卒不可就”。然则立宪可不以兵刃得之耶?即如英、奥、德、意诸国,数经民变,始得自由议政之权……近观日本,立宪之始,虽徒以口舌成之,而攘夷倒幕之师在其前矣。使前日无此血战,则后之立宪亦不能成,故知流血成河,死人如麻,立宪所无可幸免者……公理未明,即以革命明之;旧俗俱在,即以革命去之。

    ——章太炎《驳康有为论革命书》

    材料三 近时志士,舌敝唇枯,唯企强中国以比欧美。然而欧美强矣,其民实困,吾国纵能媲迹于欧美,犹不能免于第二次革命……睹其祸害未萌,诚可举政治革命、社会革命毕其功于一役。 

    ——孙中山《民报发刊词》

    1. (1) 上述三则材料对中国近代社会变革的认识均借鉴了东西列强的做法,指出其中的不同之处。
    2. (2) 结合所学知识分析孙中山的革命设想。

微信扫码预览、分享更方便