晋侯、秦伯围郑,以其无礼于晋,且贰于楚也。晋军函陵,秦军氾南。佚之狐言于郑伯曰:“国危矣,若使烛之武见秦君,师必退。”公从之。辞曰:“臣之壮也,犹不如人;今老矣,无能为也已。”公曰:“吾不能早用子,今急而求子,是寡人之过也。然郑亡,子亦有不利焉!”许之。
夜缒而出。见秦伯曰:“秦、晋围郑,郑既知亡矣。若亡郑而有益于君,敢以烦执事。越国以鄙远,君知其难也。焉用亡郑以陪邻?邻之厚,君之薄也。若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。且君尝为晋君赐矣;许君焦、瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也。夫晋,何厌之有?既东封郑、又欲肆其西封,若不阙秦,将焉取之?阙秦以利晋,唯君图之。”秦伯说,与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之,乃还。
子犯请击之。公曰:“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之,不仁;失其所与,不知;以乱易整,不武。吾其还也。”亦去之。
-
(1)
下列句子,加下划线词解释错误的一项是( )
A . 晋军函陵(军:驻扎) 臣之壮也,犹不如人(犹:尚且)
B . 焉用亡郑以陪邻 (陪:增加) 朝济而夕设版焉 (济:渡河)
C . 夫晋,何厌之有(厌:厌烦) 既东封郑 (封:边界)
D . 又欲肆其西封(肆:扩大) 因人之力而敝之 (敝:损害)
-
-
(2)
下列加下划线的词语的意义与现代汉语相同的一项是( )
A . 然郑亡,子亦有不利焉!
B . 行李之往来,共其乏困
C . 舍郑以为东道主
D . 敢以烦执事
-
-
(3)
下列各组句子加下划线词语意思和用法相同的一项:( )
A . 因人之力而敝之 加之以师旅,因之以饥馑
B . 然郑亡,子亦有不利焉! 然则一羽之不举,为不用力焉
C . 若使烛之武见秦君,师必退 王若隐其无罪而就死地,则牛羊何择焉?
D . 然郑亡,子亦有不利焉 积土成山,风雨兴焉
-
-
(4)
下列句子中,与“若舍郑以为东道主”的“以为” 用法相同的一组是:( )
① 吴广以为然 ② 然得而腊之以为饵 ③ 满坐宾客无不伸颈,……以为妙绝 ④ 愚以为宫中之事,事无大小,悉以咨之 ⑤ 医之好治不病以为功
A . ①③
B . ②④
C . ③⑤
D . ②⑤
-
-
(5)
下列各句中没有通假字的一项是:( )
A . 晋军函陵,秦军氾南
B . 秦伯说,与郑人盟
C . 失其所与,不知
D . 行李之往来,共其乏困
-
-
(6)
下面对各句句式特点解说不正确的一项是:( )
A . 以其无礼于晋,且贰于楚也。(倒装句中的介宾结构后置)
B . 是寡人之过也。(判断句)
C . 夫晋,何厌之有?(宾语前置)
D . 以乱易正,不武。(被动句)
-
-
(7)
下列各句中的“其”不作代词理解的一项是:( )
A . 共其乏困,君亦无所害
B . 既东封郑,又欲肆其西封
C . 失其所与,不知
D . 吾其还也。
-
-
(8)
下列对原文有关内容的分析和概括,有误的一项是:( )
A . 佚之狐的话“师必退”,表现了佚之狐对烛之武的了解与信任,使读者未见其人,先知其才,从反面表现了烛之武的才能。
B . 文中的主要人物是烛之武,作者通过他的语言,不管是牢骚,还是说辞,都表现了他不仅能言善辩,而且深明大义、机智勇敢。
C . 秦晋围郑的原因有二:一是郑“无礼于晋”,二是郑“贰于楚”。
D . 本文除去主体说辞部分层层深入、步步紧逼之外,首尾几个自然段的叙事,尽管文字简洁,情节的推进变化却是波澜起伏,扣人心弦。
-