【甲】世有伯乐,然后有千里马。千里马常有,而伯乐不常有。故虽有名马,祗辱于奴隶人之手,骈死于槽枥之间,不以千里称也。
马之千里者,一食或尽粟一石。食马者不知其能千里而食也。是马也,虽有千里之能,食不饱,力不足,才美不外见,且欲与常马等不可得,安求其能千里也?
策之不以其道,食之不能尽其材,鸣之而不能通其意,执策而临之,曰:“天下无马!”呜呼!其真无马邪?其真不知马也!
(选自韩愈《马说》)
【乙】时先主屯新野。徐庶见先主① , 先主器②之,谓先主曰:“诸葛孔明者,卧龙也,将军岂愿见之乎?”先主曰:“君与俱来。”庶曰:“此人可就见,不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮,凡三往,乃见。
(节选自陈寿《三国志•隆中对》)
【注释】①先主:指刘备。②器:器重。
-
(1)
下列句子中“之”字的用法与其他三项不同的一项是( )
A . 马之千里者
B . 策之不以其道
C . 先主器之
D . 将军宜枉驾顾之
-
-
(2)
下列划线词语解释有误的一项是( )
A . 食马者不知其能千里而食也(同“饲”,喂)
B . 策之不以其道(用马鞭驱赶)
C . 时先主屯新野(驻扎)
D . 此人可就见(就是)
-
-
(3)
下列句子朗读节奏划分不正确的一项是( )
A . 祗辱/于奴隶人之手
B . 食之/不能尽其材
C . 将军岂愿见/之乎
D . 由是/先主/遂诣亮
-
-
(4)
对比分析【甲】【乙】两文,下列表述有误的一项是( )
A . 【甲】文以“马”为喻,抒发了作者对封建统治者不识人才、埋没人才、摧残人才的行为的愤慨之情。
B . 【乙】文“由是先主遂诣亮”“三往”写出了刘备礼贤下士的品质。
C . 【甲】文中写千里马有异于常马的特征的句子是“一食或尽粟一石”,【乙】文交代诸葛亮有超人才智的一个词是“卧龙”。
D . 【甲】【乙】两文都提到如何对待“人才”的问题,让我们明白人才只有伯乐的帮助,才能出人头地。
-
-
(5)
将下面的句子翻译成现代汉语。
①且欲与常马等不可得,安求其能千里也?
②此人可就见,不可屈致也。
-