材料一 南斯拉夫鉴于此前以市场为导向的改革不仅未达到预期目标，反而引起经济紊乱和社会动荡，于20世纪70年代初实行以稳定经济为目标的调整，将自治制度进一步推到“联合劳动”阶段，确立了以联合劳动为基础的经济体制。同时，南斯拉夫将国家的经济职能作为“逐步消亡”的对象，致使宏观调控处于无政府状态，并把生产资料管理权从国家转移到直接生产者手中，建立起以社会所有制为基础的自治制度。但是改革对南斯拉夫的社会经济发展并没有产生明显的效果，国民经济缺乏统一的计划指导和协调，宏观失控的现象并未得到遏制。进入20世纪80年代后，这种情况更加恶化，经济发展急剧下跌，进入低谷。
——摘编自张德修《东欧经济概论》
材料二 20世纪70—80年代，中国首先在农村实行家庭联产承包责任制，改革极大地促进了农村生产力的发展，提高了农产品的商品率和劳动生产率。改革在农村取得初步成效，为全面的经济体制改革奠定良好的基础，且对城市经济体制形成很大的冲击，这在客观上要求加快城市改革的步伐。此外，政府对国民经济由直接管理向间接管理转化，这种以间接调控为主的新的宏观经济调控体系既强调市场的调节作用，又强调国家宏观调控的作用。同时，中国立足于所处的历史阶段和生产力水平多层次的实际，逐渐建立并发展以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的形式。整体上看，中国的改革在推动国民经济持续稳定发展，增强综合国力的过程中起到了很重要的作用。
——摘编自赵建萍、唐小果《中国和南斯拉夫经济体制改革的比较研究》
