《20世纪中国翻译史学史》是一部专门学科的史学史。全书以翻译史研究论著为主要资料，结合其他文献，首次勾勒出20世纪中国翻译史研究发展演变的脉络与系谱。
由“翻译”和“史学史”两个关键词组成的“翻译史学史”，是介于历史学和翻译学之间的边缘学科。因此，中国翻译史学史显示了学术研究的两重维度，即一是中西维度，一是古今维度。“翻译”作为两种文化或多种文化交流的产物，自动显示出中西研究的广度，即“中西维度”；而作为史学著作，自然必须形成从“古今维度”来观照翻译史研究演变的厚度和深度。全书采取这两个维度来审视20世纪中国翻译史学的演变，时段上起20世纪初1902年的《译书略论》，下迄2000年年底，以多叙述、少议论的表达方式，希望追求一种比较朴实的表达，尽可能在叙述中提出作者的见解。笔者重点关注中国翻译史研究的主题、资料积累和书写方式的演变，当然也不仅是史料罗列，还会充分注意与中国翻译史密切相关的学术体制的变化，以及社会变革对于翻译史研究演变的影响，尽力将各个专题内容的讨论，还原到当时的思想和学术及其历史环境之中，避免“后见之明”式的裁断。
在具体编排上，本书以时间为经，以具体的研究个策的主题为纬，尽可能地利用学界关于20世纪中国翻译史研究论著的分析和评价，以使这一全方位的透析显得公允和全面，全书分上下两篇，凡七章，上篇为前五章，大致是线性式的叙述，下篇六、七两章，基本上是横向的分科式叙述，本书不是一种教科书式的写法，尽管在目次上显示出章节两级结构，每章分出若干小节。但实际上，作者根据手头所掌握的资料的多寡，在小节下再分出若干细目，因此，在分量上会出现某些不平衡，即有些小节下设的细目，分量甚至会超过某些小节的篇幅。这一点需要向读者加以说明。
法国翻译理论家安托万·贝尔曼在《异的考脸：德国浪漫主义时代的文化与翻译》一书中写道，“翻译史的构成是现代翻译理论的头等任务，对自身的反思，就是自身的确立。”翻译演变过程的反思固然重要，而对翻译史学的反思，同样也是翻译史学科确立的重要条件。从19世纪末20世纪初中国翻译史研究发轫算起，迄今已逾百年，但却未见有任何专著来叙述这一繁复的演变历程。2001年山东人民出版社推出过罗志田主编的《学术与社会》，这是一部较为系统地反省20世纪历史学进程的作品，其中蒋大椿所撰写的“中国专门史研究领城的拓展与深入”，详尽地讨论了中国专门史研究的各个领域，商业史、交通史、金融史、财政史……甚至中国的病态社会史也列入了讨论的范围，可惜唯独缺了20世纪以来百余年轰轰烈烈的中国翻译史研究的历程。可以说，中国翻译史学史的编纂是一项开创性的工作。仅此意义上，本书的价值堪称填补了20世纪史学学科研究史上的一大空白。
（摘编自邹振环《起承转合：<20世纪中国翻译史学史>导言》）
