1. (2022高三上·杭州月考) 供职某私企的路某，因父亲病逝请假三天，遭拒，路某毅然回家。返岗时，老板张某告知"公司决定解除劳动合同”。路某发布了有张某和人事主管参与公司团建活动的照片，捏造二人有不正当的男女关系。路某与张某协商无果后，路某决定提请劳动仲裁，请求依法支付赔偿金十万元。劳动仲裁部门以丧假没有明确的法律依据、路某擅自离岗属于旷工行为由，裁定公司单方面解除合同有效。路某对裁决结果表示不服，遂诉至法院。

张某以原告侵犯其肖像权、隐私权为由提出反诉。庭审中张某辩称，关于婚丧假规定，只有原国家劳动总局与财政部1980年发布的《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的通知》。对私营企业没有任何婚丧假的强制性规定，原告诉讼主张缺乏法律依据。

法院依据《民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”判决被告赔偿路某共计75269.04元，支持被告保护肖像权的请求，路某应承担相应法律责任，驳回被告有关隐私权保护的诉讼请求。

结合材料，运用《政治与法治》《逻辑与思维》《法律与生活》的知识回答下列问题：

1. （1） 假如你是全国人大代表，请你结合本案向全国人大常委会提交一份议案。（要求：议案的标题要凸显解决的问题、提出议案的理由、具体化建议，字数250字左右。）
3. （2） 请你运用三段论的推理规则，写出法院判决路某侵犯张某肖像权的推理过程。
5. （3） 针对路某捏造事实造成的利益受损，为什么张某“保护隐私权”的诉讼请求被驳回？