材料一：民国初期，各党派设有竞选机构。例如，国民党设选举科，同时到各省成立支部，加强在备省的选举动员。共和党也在全国各地设立分部，加强选举的组织。候选人的竞选方式比较单一，基本，上只有公开发表竞选演说这样的形式，而且各党的纲领大体上差不多。当时选民投票大致有“重视民主权利”“盲目投票”“讽制选举”等几种心态类型，大部分国民尤其是农民阶层对选举是冷漠的。在国会议员及省议员选举中，各党派“威逼胁迫，手枪相向”“抢票、毁票”“拉票.冒投”的现象很多.选举大都沦为军人政权执政的工具。由于选举中组织、监督不到位，选民调查的涵报、浮报的现象比较严重。投票的秩序也因为组织不力而混乱，投票的准备不充分。设置的投票所不足，授票所经常出现逸民拥挤而使授票没办法正常进行的现象，影响了投票的过程，进而导致选举结果不公平。
——摘编自唐可迈（民国初期选举制度评价》
材料二：英国议会选举制度主要是议会下院的选举，也就是通过普选推出代表不同行政地区参与立法和行政的议员。从19世纪30年代开始，下院的选举制度经过多次扩大逸举权的改革，直到1949年通过《人民代表制法），才形成一个比较完善的普选制。英国现代政党政治的产生使选举对政治的影响有了一个更为现代的中介手段：选举行为、选票取向从原来通过个人行为发展为通过现代政党这种现代政治组织作用于政治行为和政治取向。这就使选举对政治的影响不仅从议会扩大到政府（行政）和司法而且还从个人影响发展为组织影响。
——摘编自米雪（浅析英法议会选举制度对政党的影响》
