1. 前不久，罗女士在一家火锅店就餐时被要求扫码点餐。她提出用传统纸质菜单，被店员拒绝。而点餐关注的微信公众号，需要获得“微信头像、昵称、地区和性别信息”，并且只能允许不能拒绝。罗女士认为火锅店的行为不合法，于是一纸诉状将其告上法庭。最终，法院判决餐厅停止侵权。判决书中明确提到：扫码点餐应是可选项，而不应该成为唯一选项。该案例中（   ）

①处理个人信息，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理

②消费者扫码点餐即向经营者发出要约，需经营者作出承诺，该合同才生效

③经营者获取他人个人信息，应当依法取得并确保信息安全，保护消费者的隐私权

④经营者只提供扫码点餐并强制获取消费者信息，侵犯了消费者自主选择权和知情权