1. (2023·河北模拟) 为更好提升法律素养，高二某班举行了模拟法庭活动，合议时同学们积极参与了讨论。下面同学的发言及其引发的逻辑评判对应正确的是（ ）

	同学发言	逻辑评判
①	“嫌疑人作案一定要有作案动机，甲有作案动机，所以甲是嫌疑人”	属于三段论推理，犯了“中项不周延”的错误
②	“之前有与此相似的案件，且嫌疑人与甲的外貌特征、兴趣爱好非常接近，所以甲最有可能是案犯。”	属于不完全归纳推理推理，犯了“轻率概括”的错误
③	“经调查发现，甲在A地出现时A地发生案件，在B地出现时B地也发生案件，所以甲一定是罪犯。”	属于类比推理，犯了“机械类比”的错误
④	“这个案件要么是甲所为，要么是乙所为，乙已经承认了犯罪事实且证据充足，所以不可能是甲所为。”	属于不相容选言推理，符合推理的规则