原告发现其肖像被使用，通过重庆XX有限公司易保全取证系统进行证据保全，该证据显示，被告在其网站使用了含有原告肖像的照片，被告对该照片进行了亮度调低处理，使照片辨识度变低。原告向法院提供了原告社交平台后台截图，原告的抖音截图显示原告有5.2万粉丝、34.8万获赞，微博截图显示原告有101.5万粉丝，视频累计播放量30.4万。原告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实，法院予以确认。
被告上海某服务公司辩称，公司于2019年注册该网站，并请他人代为设计，至于被告是否使用原告的肖像，被告已无法记清了，且网站也于2021年注销。因此，被告不同意原告的赔偿请求。原告则称，起诉后发现被告的网站已关停，无法查阅。
相关资料
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额
有人根据《民事诉讼法》认为：“只有经过查证属实的证据，才能作为定案的根据”。请将该观点转换成两个等值判断。
