近日，最高人民法院发布10个网络消费典型案例，涉及消费者个人信息保护、负面内容压制合同效力、平台经营者责任、网络食品安全等问题。某校学生选取了其中两个案例进行了研究。
案例一张某因不满某商家游戏服务，上网发布“差评”，该商家遂在微信公众号发布与张某的微信群聊记录、游戏包厢监控视频录像片段、微信个人账号信息。张某认为商家侵害其隐私权和个人信息权益，起诉到法院。
审理法院认为：消费者在经营者提供的包间内的活动具有私密性，商家通过微信公众号公开消费者包间内监控录像是对消费者隐私权的侵害；商家未经张某同意公布其微信个人账号信息，侵害了张某的个人信息权益。法院判令商家立即停止公开监控录像，删除公众号文章中张某的微信个人账号信息，发布致歉声明，并向张某赔偿精神损害抚慰金。
甲：____，____，商家通过微信公众号公开消费者包
间内监控录像是对消费者隐私权的侵害。
乙：未经本人同意公布其个人微信账号信息，才能构成侵害个人信息权；商家未经张某同意公布其微信账号信息，所以，商家侵害了张某的个人信息权。
乙的推理错在：
案例二原告某文化传播公司为某电池品牌提供搜索引擎优化及线上传播服务。被告某信息技术公司与原告是合作关系，双方签订《委托合同》，明确约定：被告对某电池品牌方指定的关键词搜索引擎优化，实现某搜索引擎前5页无明显关于该品牌的负面内容，以及负面压制期为30天等。后原告以被告未按约完成负面压制服务为由诉请解除合同。
