材料 某小区张阿姨饭后在小区花园散步，同小区老张家的狗突然冲向小区花园人行道，导致张阿姨摔倒。张阿姨被送往医院救治，花去医疗费数万元。事后，张阿姨要求老张赔偿医疗费、误工费、营养费等费用合计5 万余元。因双方就赔偿一事协商无果，张阿姨遂起诉老张至法院。
在法庭辩论中：
张阿姨：我本是小区正常散步，我为什么会摔倒？是被老张家冲出的狗吓到而摔倒。
老张：我家的狗在人行道疯跑，没有撞击张阿姨。
老张： 哪怕就是我有责任，也是狗的责任，不是我的责任。
张阿姨：老张是狗的主人，应当承担赔偿责任无可争议。
双方各执一词，争执不下。但是最终法院支持了张阿姨的诉讼请求。
请综合运用“逻辑思维的基本要求 ”及“侵权责任 ”的相关知识， 反驳老张的观点。
