当前位置: 初中语文 /
  • 1. (2023·南山模拟) 阅读下面非连续性文本,完成下题

    材料一

    让我们先提出一些定义:

    一、经典是那些你经常听人家说“我正在重读……”而不是“我正在读……”的书。

    二、……

    我们年轻时所读的东西,往往价值不大,因为我们没耐心、精神不能集中、缺乏阅读技能,或因为我们缺乏人生经验。但这种青少年的阅读,可能继续在我们身上起作用,哪怕我们已差不多忘记或完全忘记我们年轻时所读的那本书。当我们在成熟时期重读这本书,我们就会重新发现那些现已构成我们内部机制的一部分的恒定事物,尽管我们已回忆不起它们从哪里来。这种作品有一种特殊效力,就是它本身可能会被忘记,却把种子留在我们身上。我们现在可以给出这样的定义:

    三、经典作品是一些产生某种特殊影响的书,它们要么本身以难忘的方式给我们的想象力打下印记,要么乔装成个人或集体的无意识隐藏在深层记忆中。

    四、一部经典作品是一本每次重读都像初读那样带来发现的书。

    五、一部经典作品是一部即使我们初读也好像是在重温的书。

    六、一部经典作品是一本永不会耗尽它要向读者说的一切东西的书。

    七、……

    八、一部经典作品是这样一部作品,它不断在它周围制造批评话语的尘云,却也总是把那些微粒抖掉。

    九、经典作品是这样一些书,我们于是道听途说,以为我们懂了,当我们实际读它们,我们越是觉得它们独特、意想不到和新颖。

    十、……

    一部经典作品也同样可以建立一种不是认同而是反对或对立的强有力关系。卢梭的所有思想和行动对我来说都十分亲切,但它们在我身上催发一种要抗拒他、要批评他、要与他辩论的无可抑制的迫切感。当然,这跟我觉得他的人格与我的性情难以相容这一事实有关,但是,如果这么简单的话,那么我不去读他就行了;事实是,我不能不把他看成我的作者之一。所以,我要说:

    十一、“你的”经典作品是这样一本书,它使你不能对它保持不闻不问,它帮助你在与它的关系中甚至在反对它的过程中确立你自己。

    十二、……

    十三、……

    十四、……

    读经典总比不读好。

    (选自卡尔维诺《为什么读经典》,有删改)

    材料二

    (某校初三两个班级实测数据,从12本名著中任选不超过3本“死活读不下去的初中必读名著”,有效投票人数70人,柱状图上的数字为具体票数)

    材料三

    网民称《水浒》有毒,应当清除,官方回应来了

    来信详情

    标题

    关于把《水浒》相关内容从中小学课文和课外读物中清除出去的建议

    内容描述

    尊敬的领导:

    您好!

    近来在电视剧栏目看《水浒》,感到震惊,虽然电视剧已对原本做了很多修改,但还是会导致很多人去看原书,从而毒害更多的人。我中小学时是通过课文去看《水浒》原书的,所以对学校选此书内容做课文并将其列入必读名著深感不安。此书恶毒污蔑丑化女性,情节极其不合逻辑,无原则歌颂滥杀无辜,毁灭人类三观,心理极其阴暗变态,是我见过的最毒小说,是名著中彻头彻尾的水货。中小学不能给毒小说做推广宣传,应该把此书从中小学课文中剔除,更要禁止任何学校向学生推荐《水浒》做课外读物。

    反映时间

    2022-12-15

     

     

    回复详情

     

    答复单位

    省教育厅教研室

    答复时间

    2023-02-08

    答复意见

    ____:

    您好!

    ____

    ____

    ____

    既然如此,那么为什么将《水浒》收入中小学课文,甚至提倡整本书阅读?我们认为主要有以下三点考虑:

    第一,《水浒》文学价值巨大。《水浒》是中国历史上第一部用白话文写成的长篇小说,开创了白话章回体小说的先河。即便是刘再复先生,他也不否认《水浒》“是有才艺、有艺术魅力的大才子书”。可以说《水浒》是一部非常接地气、最能反映现实与人性的文学作品,书中很多创新之处,被后世文学争相模仿。仅从文法角度来说,全书“行文如行兵”,谋篇布局非常纯熟,将草蛇灰线法运用得淋漓尽致。明代文学家金圣叹曾指出,《水浒》书中的十五种创新文法,包括倒插法、央叙法、大落墨法、绵针泥刺法、弄引法等,这些写作手法直到今天,我们仍能常常看到。中学生通过阅读,可以从文本的语言、人物塑造和情节设计等方面赏析作品,提升语言技能和鉴赏水平。

    第二,《水浒》是批判性阅读的好载体。《水浒》价值取向与现代文明不合拍,是阅读《水浒》不可回避的问题。但阅读《水浒》是否必会造成中学生误入歧途?目前并没有证据表明当代青少年误入暴力犯罪深渊,与《水浒》有直接的因果关联。就算退一步来说,如今阅读的渠道太多太多,但单靠“堵”的方式是解决不了根本问题的。堵不如疏,疏不如引,惟有理性地引导才是解决问题的关键。与随心所欲、听之任之,让学生个体“偷摸着自由阅读”相比,从另一个角度来说,《水浒》内容被选入教材,又何尝不是明智之举?正如华南师范大学教授张敏强所认为的,“《水浒》内容很有价值,应在中小学课本中保留,但是中小学生心理发展不成熟,授课老师有必要进行引导。”我们不能一味地强调其经典性而完全忽略对学生困惑的引导,也不能因为其充斥“暴力”等元素而因噎废食,应该让学生理解中国古典小说中的“精华”和“糟粕”,

    要以理性的态度来解读它,通过解读,实现解“毒”。所以,我们也要求老师在教学中能够用准确的方式引导中小学生实行批判性阅读。

    第三,《水浒》蕴含着丰富的教育价值。《水浒》没有给我们展现一个“正确”的世界,而是一个多样的世界。有善,有恶,有善与恶之间的种种不得已,幻想、隐忍、挣扎、妥协、反抗……一言一行背后都镌刻着人性的复杂。丰富且深刻的内核,是《水浒》被列入名著的理由,也是值得我们(包括中小学生)一读再读的根本原因。教学中,教师会引导学生读故事、读人物、读社会、读人性,如“庙堂失序与江湖理想”“个体失路的偶然与必然”“快意思仇与暴力滥杀”“水浒女性的是是非非”“侠义与忠义”“江湖聚义的善与恶”“反叛与归顺”等专题探究,能培养他们个性阅读、独立思考的能力。如果阅读仅仅读了文字却无思考,那么阅读就没有任何意义。学生通过批判性阅读,能够有效筛选信息,“站出来”去分析思索深层意义,阅读才发挥了其真正的意义。所以,重要的不在于你“读了什么书”,而在于你“怎样把每本书读好”。

    最后,再次感谢您对中小学生成长的关爱!感谢您对教育的支持!

    (除标题外,均选自“浙江省民呼我为统一平台”,有删改)

    1. (1) 下列对材料的分析正确的一项是( )
      A . 从材料一的第三、第十一条定义可以看出,卡尔维诺倾向于先亮明其观点。再进行论述。 B . 从材料二可以看出,12本初中必读名著中,非小说类名著最受欢迎,几乎没什么“差评”。 C . 从材料二可以看出,“死活读不下去的初中必读名著”票数分布与学生的年龄密切相关。 D . 浙江省教育厅教研室的回信主要采用驳论的方式论述,结构严谨,层次清晰,语言缜密。
    2. (2) 请指出材料三中画波浪线句子运用的论证方法并分析其作用。
    3. (3) 《傅雷家书》是公认的经典名著,深深影响了几代人。但材料二的调查中它得票最高,另据网络消息,《傅雷家书》即将退出初中必读名著行列。请从材料一中选择一条定义对这种矛盾进行阐释。(选择定义但不必抄写)
    4. (4) 重要的不在于你“读了什么书”,而在于你“怎样把每本书读好”。请根据材料向学弟学妹们谈谈怎样才能把初中必读经典名著读好。

微信扫码预览、分享更方便