当前位置: 初中语文 /
  • 1. (2024·富顺模拟) 论述类文本阅读

    戏路不同,努力相当

    ①有位演员在拍戏时抱怨:为何总要我扮演迟钝猥琐类形象?导演让他和主角换换演个警官,剧组人员看了他的扮相,笑得前仰后合。因为,“铁血硬汉”变得“猥猥琐琐”了。他自叹不行时导演却说:“你们戏路不同,但努力相当。”他从此沉下心专攻适合自己形象的角色,终于在自己的戏路上广受认可。

    ②一部戏,有主角,也要有配角。主角固然吸引目光,但配角同样令人印象深刻。而在演艺生涯中,能被观众记住,能在影史留名,才是真正的“主角”。人生如戏,工作生活中,每个人都有自己的戏路,也都有需要担当的角色。沉潜下去,拼尽全部的心力,我们才能演好自己人生中的“主角”,也才能让社会这个大舞台活力迸发、魅力四射。

    ③对于我们每个人而言,成功原无分行业领域,亦无论职业身份,智慧与汗水才是最关键的变量。物理学家薛其坤,带领团队发现了“量子反常霍尔效应”,震动世界基础研究领域。他说,实验物理学家是扎扎实实做出来的。20年,他都是“早上7点进实验室,晚上11点离开”;劳模孙景南是名女焊工,因焊接技术精湛被法国同行称为“女焊神”,业绩背后是“白天干活,晚上练习”,干完活后连裤脚都能滴下汗水。在任何一个领域,我们既需要“爱因斯坦”,也需要“鲁班”;既盼望更多“薛其坤”,又呼唤更多“孙景南”。社会分工不同,专业要求有别,但只要有艰辛的付出就都能有丰硕的收获,把平凡的事情做到极致就是不平凡。

    ④事实上,即便是同一个工作,也可能既有“高大上”,又有“脏累苦”;此时要坐空调房里,彼时要在烈日炎炎下。不分高低、优劣、肥瘦皆倾力当之,方能有所成就。比如在科技领域,有人视发论文或搞研发为“绣花”,视科技推广为“织麻袋”,重前者而轻后者。中国高温合金开拓者师昌绪却不这么看,他生前曾跑遍国内航空发动机生产厂家,解决了诸多应用难题,被誉为“材料医生”。在他眼里,作为一个实用材料的研究与开发者,如果不能把研发出来的新材料、新工艺或新技术用于生产实践,就等于前功尽弃。“绣花”与“织麻袋”仿佛一个隐喻,对于我们每个人来说,既要能“绣花”又要能“织麻袋”,才能收获成功人生。

    ⑤然而,总有人参不透这个朴素道理。有的人抱着“劳心者治人”的老皇历不放,无论能力禀赋如何,都不愿凭才智和汗水争取做个“大国工匠”;有的人耽于幻想,却不愿上一线洒汗水,不屑于从小事和底层干起。没有艰辛的付出,到头来在哪一行也干不了,更干不好,最终只会浪费了机会,荒掷了青春。“北大毕业生”下海养猪,有人就觉得书白读了;“34岁副县长”辞官回乡带领乡亲创业,有人则觉得不走仕途可惜。然而,只要找到适合自己生长的土壤,肯付出心血与汗水,又焉知不能开掘出一片新天地?

    ⑥水行莫如用舟,陆行莫如用车。各尽所能,各展其长,努力到极致,人人都能“灼灼其华”。自己的责任没有替代品,努力“做一个最好的自己”,倾力于自己的事业,每一个生命就必能创造新的可能。

    1. (1) 下列对原文的理解和分析,不正确的一项是( )
      A . 影史上真正的“主角”不在于饰演怎样的角色,而在于能否让观众记住。 B . 如果每个人都能成为自己人生中的“主角”,社会也将变得富有活力。 C . 无论什么工作,无论工作的什么内容,都应当倾力为之,才能有所成就。 D . 第④段中画线句是说,既要做好科技研发工作,又要做好应用推广工作。
    2. (2) 下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是( )
      A . 文章以一个演员的故事开头,引出中心论点,并充当事实论据来证明论点。 B . 第③段的分论点:智慧与汗水才是成功的关键,与行业和领域关系不大。 C . 第④段更进一步,谈的是对同一个工作的不同内容不能重此轻彼,都应努力做好。 D . 第⑤段列举了一些人的错误观念,是从反面进行论证,与③④两段构成对比。
    3. (3) 根据原文内容,下列说法不正确的一项是( )
      A . 发挥自己的特长,努力到极致,每一个生命就必能创造杰出的成就。 B . 人生如戏,每个人戏路不同,但都应演好自己人生中的“主角”。 C . 固守陈腐观念,眼高手低,最终只会浪费机会,慌掷青春。 D . “北大毕业生”和“34岁副县长”的人生选择都是值得肯定的。

微信扫码预览、分享更方便