材料一 某音乐制作人授权北京某音乐文化发展公司独家享有或管理其《西海情歌》等音乐作品。在授权期限内，该公司在互联网上发现，湖北某文化公司举办“群星演唱会”，某知名歌手在该演唱会现场演唱了《西海情歌》，遂将该知名歌手和湖北某文化公司告上法庭。同时该音乐制作人申明，以上音乐作品其本人从未授权该知名歌手演唱。
2024年1月，经宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审，对知名歌手和湖北某文化公司侵权一案作出终审判决，判决被告某知名歌手和湖北某文化公司均承担侵权责任，共同赔偿原告北京某音乐文化发展公司经济损失及维权合理费用共计75 000元。
材料二 在案件的审理过程中，证据是查明案件真实情况的重要手段。但是在证据不足的情况下，也会进行案件推理。
我国古代著名戏曲《十五贯》讲述了一个断案的故事。明朝时，无锡有个开肉铺的尤葫芦被人杀害，还被盗走十五贯钱。有人发现他的养女苏戌娟逃走了，经过追寻得知，苏戍娟和客商熊友兰在一起，熊友兰身上还带着十五贯钱。因此，熊友兰被认定为凶手。主审官过于执的推理是这样的：
杀死尤葫芦的罪犯有十五贯钱，
熊友兰有十五贯钱，
熊友兰是杀死尤葫芦的罪犯。
