1. (2024高二下·高邮月考) 陆某(9岁)、韦某(9岁)是刘某所经营的跆拳道馆大班的学员，刘某是该校负责人并兼任教 练。该校大班冬季的上课时间为10：40至12：10。10月3日上午10时20分许，同为跆拳道馆大 班学员的小杰、小琴、小光等人来到该校报到，刘某正给跆拳道馆小班学员上课。小杰等学员向刘 某提出先到旁边广场跑步热身，刘某令众大班学员等候，待10：30分小班下课后其带队外出跑步， 随后继续给小班上课。当日该馆仅刘某一名教练在校执教。因天气较冷，在教室外等候的众大班学 员便自行到广场操场上跑步热身，陆某、韦某途中加入跑步队列。在跑步过程中，陆某辱骂韦某， 韦某于是追打陆某，二人追逐奔跑中，陆某将同在广场上活动的83岁的肖某撞倒致使其受伤。肖某 受伤后被送往医院检查，肖某的伤情经司法鉴定中心做出伤残等级鉴定意见书，被评定为：因外伤致左股骨颈骨折，行人工股骨头置换术后，伤残等级属七级。肖某于是向法院提出诉讼，要求被告 陆某、韦某、刘某承担责任。

法院经审理判决如下：陆某与韦某在公众场所嬉戏追打是肖某受伤，造成七级伤残的直接原因， 责令某承担30%，韦某承担20%，并责令由二人父母承担赔偿责任。跆拳道馆负有对学生管理、保  护缺位的严重过错，依法也应承担本案的民事赔偿责任，责令刘某承担50%的责任。

结合材料，运用《法律与生活》知识，谈谈法院判决陆某、韦某以及两人父母、刘某承担相应责任的法理依据。