1. (2024高二下·永年期中) 陈某（男）与李某（女）婚后矛盾加剧，李某在儿子陈小某2岁时就带其回父母家阳江居住。儿子陈小某在阳江上学，陈某在异地居住，双方长期分居，陈某曾三次提起诉讼请求离婚，后法院判决准许陈某与李某离婚，儿子陈小某由李某抚养（此时陈小某刚8岁）。判决生效后，陈小某继续在阳江生活读书，由李某及李某的父母照顾。离婚后，李某不允许陈某探望儿子，陈某就私自到儿子的学校，意图将儿子强行接走，此后，双方就儿子的抚养权问题多次产生矛盾，陈某遂诉至法院，请求变更抚养关系。经法院判决，陈小某仍由李某抚养。据此，下列说法正确的有（   ）

①双方长期分居就可以视为离婚

②法院判决儿子陈小某由李某抚养，陈某无权探望儿子

③法院的判决符合“最有利于未成年子女”的原则

④李某应履行协助的义务，其不允许陈某探望儿子的行为是错误的