【案件缘起】甲与乙是同住一条巷子的邻居。十年间甲家曾三次被盗，于是甲在自家房屋门口左侧墙角安装了监控设备，摄像头正对着门外的公共巷道，同时把乙家的大门及院子也纳入了拍摄范围。乙家什么时候进出门，甚至在院子里的活动、声音都被摄录并储存下来了。乙家认为自己的隐私权受到了严重侵害，与甲协商多次未果，于是诉至法院，要求甲拆除监控设备并向自己赔礼道歉。
【查证】根据已查明事实，涉案监控设备具有拾音功能，可远程控制并进行360°旋转监控、实时储存上传。
【庭审过程】对于甲是否可以在自家房屋门口安装摄像头双方各执一词：
甲认为：房屋所有权人依法拥有享受、使用、收益和处分房屋的权利。
我是房屋的所有权人。
因此，我可以在自家房屋自由安装摄像头。
乙认为：只要你安装摄像头的行为侵犯了我的隐私权，你就应当拆除摄像头。
你安装摄像头的行为已侵犯我的隐私权。
因此，你应当拆除摄像头。
相关资料
《民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
《民法典》第一千零三十三条除法律另有规定或者权利人明确同意，任何组织和个人不得实施下列行为：进入、拍摄、窥视他人住宅、宾馆房间等私密空间；拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动......
《民法典》第二百四十条所有权人在自己的不动产或者动产，依法享受、使用、收益和处分的权利。
结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。
微信扫码预览、分享更方便
