张某为某平台外卖员，主要为各大超市的线上订单送货。2023年9月份的一天，张某去某超市取货，发现超市门口处张贴有一戴帽子、墨镜，穿牛仔衣，手持手机的男子照片，该照片上还注有“小偷”字样，张某确认照片中的男子正是自己。气愤之余，张某报警。
张某认为，该超市未经许可，擅自将原告画面截屏成照片贴在门口处，该照片将张某全身记录，且在照片上写下“小偷”字样，严重损害了张某的名誉权，导致其生活受到干扰，身心俱疲，精神遭受极大痛苦，故诉至法院。
该超市表示，我们张贴照片是为了寻找小偷，这是自救行为而不是违法行为。张贴照片不是为了降低某人的社会评价，不存在主观过错。照片刚贴上，且仅仅张贴了一天就撤下了，即使照片上的人真的是张某，也根本没有给张某造成任何损失，不存在损害结果。
关于有无证据证明照片里的人偷过东西，超市表示现在没有证据，其发现店内物品被偷后调取监控查到该人偷东西，就将照片打印出来张贴，监控已经自动清除了，没有保存，当时也没有报警。法院判决：超市行为明显超出合理范围，侵犯了张某的名誉权。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明法院判决的理由。
