1. (2024八下·江岸期末) 阅读

   “赛博判官"断的案子，大多数是商品评论区里的"差评纠纷”——“判官”要根据商家与消费者的双方____，判断是否____或撤销“差评"。但因为“判官"们的素质参差不齐，我们仍要借助一些更官方的力量去对评判进行 ____，这样才能____ “判官”不迷路，评价不变味。但无论如何，这种把“法"交给用户的做法，已成为年轻人的一种潮流，有人追捧，也有人质疑。①

先说追捧。看似唬人的“赛博判官”，其实所断之案大多数为鸡毛蒜皮甚至无厘头之事。比如，有顾客在生鲜店买了生菜，却质问商家为何不煮熟；有的商家明明货不对板，却拿“以实物为准”当挡箭牌……然而，正是这些需要“评评理"的锁事，在广大网友的聪明才智面前，立马成为二次创作的最佳素材。各种“神评论”由此而出，既得理亏者无话可说，又为“委屈者”主持公道，判官们既收获快乐，又能抱打不平，颇有“当代包青天"的快感。②

    再说质疑。正如有不少人是抱着猎奇的心态而来，那些过于奇葩的案件，其真实性或存疑。而且，各执一词的举证方式，也可能被人利用——靠着语不惊人死不休的“抖机灵”，便博得判官一笑与信任，这种客观不足且主观有余的评判机制，容易让人质疑仲裁结果的严肃性及合理性。此外，大多数目前的案件是商家的差评纠纷，鲜有对虚假好评“立案”，若商家差评被销毁，消费者也没有二次上诉，如此是否有失偏颇，也值得讨论。

    ③不过，“赛博判官”隐隐有沦为引流新工具的趋势，这就背离其成立的初衷了。毕竟，再好看的热阁，也有看腻的时候。若“赛博判官"的法庭充斥着噱头做作、剧本安排的观感，那它离“休庭”也不远了，

    ④说到底，“赛博判官”重在“判”，并非“观”【A】无论是帮助消费者维权【B】还是为良心商家“伸冤"【C】在合理评判之下，“赛博判官"都能起到积极正向的作用【D】从而有助于平台生态的良性发展。好好开发、优化不足，“赛博判官”将大有可为。

1. （1） 文中加点词语字形有误的一项是(   )

   A . 锁事 B . 猎奇 C . 奇葩 D . 仲裁
3. （2） 依次填入文中横线上的词语，最恰当的一项是（  ）

   A . 证据  展示  监督  确定 B . 证词  展示  监督  确保 C . 证词  呈现  管理  确保 D . 证据  呈现  管理  确定
5. （3） 下列文中加序号处标点符号，使用不正确的一项是（  ）

       说到底，“赛博判官”重在“判”，并非“观”【A】无论是帮助消费者维权【B】还是为良心商家“仲冤”【C】在合理评判之下，“赛博判官”都能起到积极正向的作用【D】从而有助于平台生态的良性发展。

   A . ， B . ， C . ， D . ，
7. （4） 文中画横线句子有语病，下列修改最恰当的一项是（  ）

       此外，大多数目前的案件是商家的差评纠纷，鲜有对虚假好评“立案”，若商家差评被销毁，消费者也没有二次上诉，如此是否有失偏颇，也值得讨论。

   A . 此外，大多数目前的案件是商家的差评纠纷，鲜有对虚假好评“立案”，若商家差评被撤销，消费者也没有二次上诉，如此是否有失偏颇，也值得讨论。 B . 此外.目前的案件大多数是商家的差评纠纷，鲜有对虚假好评“立案”，若商家差评被销毁，消费者也没有二次上诉机会，如此是否有失偏颇，也值得讨论。 C . 此外.大多数目前的案件是商家的差评纠纷，鲜有对虚假好评“立案”，若商家差评被销毁，消费者也没有二次上诉，如此是否有失偏颇，也值得讨论。 D . 此外，目前的案件大多数是商家的差评纠纷，鲜有对虚假好评“立案”，若商家差评被撤销，消费者也没有二次上诉机会，如此是否有失偏颇，也值得讨论。
9. （5） 将“赛博判官'的出现，打破了‘平台独断’的传统，既弥补以往评价体系的缺陷，也有利于平衡各方利益，不失为创新之举。"这句话插人原文，最恰当的一处是（  ）

   A . ① B . ② C . ③ D . ④