当前位置: 高中英语 / 阅读理解
  • 1. (2024高二下·滁州期末)  阅读理解

    Bird watchers get nervous when they see wind turbines (风力涡轮机) are never a rare sight nationwide. When the wind gets going, their blades can turn around at over 200km per hour. It is easy to imagine careless birds getting cut to bits. Campaigners often point to the possibility when trying to stop the building of new wind farms.

    No one doubts that wind turbines do indeed kill at least some birds. But a new analysis of American data, published in Environmental Science & Technology, suggests the numbers are very small, and have little impact on bird population.

    Wind power has expanded dramatically in America over the past 20 years. Many studies have analysed the effects in specific locations or on specific bird species. But few have looked at the effects on wildlife at the population level. Dr. Erik Katovich, an economist at the University of Geneva, made use of the Christmas Bird Count, a citizen- science project run by the National Audubon Society, an American non-profit organization. Volunteers count birds they spot over Christmas, and the society brings together the numbers and has kept the records for about a century.

    Dr. Katovich assumed reasonably that if wind turbines harmed bird population, then the numbers seen in the Christmas Bird Count would drop in places where new turbines had been built. He combined bird population and species maps with the locations and construction dates of all wind turbines in the United States between 2000 and 2020. He found that building turbines had no noticeable effect on bird population. That finding held true even when he looked specifically at large birds like hawks, and eagles that many people believe are particularly likely to be struck.

    "Wind power not only produces much less planet-heating carbon dioxide and methane than fossil fuels. It appears to be far less damaging to wildlife, too. Yet that is not the impression you would get from reading the news," said Dr. Katovich, "In 2020 alone, there were 173 stories in major American news agencies reporting the negative effects that wind turbines had on birds. The fact is, wind turbines might look dramatic. But their effect on birds is not."

    1. (1) What do we know about the National Audubon Society?
      A . It is responsible for counting birds spotted over Christmas. B . It failed to see the effects of wind turbines on wildlife population. C . It has started recording bird numbers since the early 20th century. D . It ran a citizen-science project to raise money for wildlife protection.
    2. (2) How did Dr. Katovich carry out the research?
      A . By communicating with bird watchers. B . By analyzing the existing relevant data. C . By visiting locations with wind turbines. D . By counting bird numbers over Christmas.
    3. (3) Which of the following might Dr. Katovich approve of?
      A . The construction of new wind farms should be banned. B . Fossil fuels produce much less greenhouse gas than thought. C . Bird numbers dropped dramatically where turbines were built. D . The reports about the effects of wind turbines are misleading.
    4. (4) What's the most suitable title of the passage?
      A . Wind Turbines and Wildlife: Coexisting Peacefully. B . National Audubon Society: Christmas Bird Count. C . Wind Farms: Resolution to Planet-heating Gases. D . Bird Watchers: No More New Wind Farms.

微信扫码预览、分享更方便