1. (2024·诸暨模拟) 阅读理解

Vitamin D was recognized a century ago as the cure for rickets, a childhood disease that causes weak bones. Then, in the early 2000s, a pile of studies suggested that low vitamin D levels could be a factor in cancer, cardiovascular（心血管） disease, Parkinson's disease and so on. This simple vitamin seemed to be a cure for whatever troubled us. However, all these observational studies have a fundamental weakness: they can identify a co-occurrence between vitamin D and a disease, but they can't prove there is a cause-and-effect relation.

To look at whether taking vitamin D had curative effects, Manson and her team started the world's largest and most far-reaching randomized vitamin D trial. The study followed nearly 26,000 healthy adults, randomized to receive either 2,000 international units （IU） of vitamin D or a placebo（安慰剂）, for an average of 5.3 years. The volunteers were almost evenly split between men and women, and 20 percent of the participants were black.

The results came as a shock. Not only did vitamin D not reduce rates of cancer or heart disease, but the trial also found that vitamin D did not prevent or improve cognitive function, or reduce the risk of bone fractures（骨折）. The finding about fractures "was a real surprise to many people," Manson says.

In 2011, the Institute of Medicine established an expert committee to conduct a thorough analysis of all existing studies on vitamin D and health. The committee concluded that the bone-strengthening benefits of vitamin D remain steady when blood levels reach 12 to 16 nanograms per millililter. They also found that there were no benefits to having levels above 20ng/ml. According to measurements of vitamin D levels in the general U. S. population, most had levels of 20 ng/ml or more in 2011. Levels have actually risen since then, meaning that most people don't need to take extra vitamin D.

The ups and downs of vitamin D offer a lesson in humility. The relation between the vitamin and disease is far more complicated than it first seemed and a reminder that scientific understanding is always developing over time.

1. （1） What is the problem with the early studies regarding vitamin D?

   A . No related cases were involved. B . They lack convincing evidence. C . No observation was conducted. D . They fail to account for anything.
3. （2） Why were 20 percent of the participants black in Manson's trial?

   A . To identify vitamin D-related disease. B . To help solve the problems they faced. C . To make their findings more reliable. D . To show their respect for the minority.
5. （3） What do you know about the findings in paragraph 3 and 4?

   A . They proved vitamin D was the cure for disease. B . They revealed that vitamin D made no difference. C . They came as no surprise to Manson and her team. D . They updated people's knowledge about vitaminD.
7. （4） What should we realize from the ups and downs of vitamin D?

   A . Scientific understanding is dynamic. B . We should not believe the old theories. C . Research into vitamins is worthwhile. D . Some diseases are practically incurable.