当前位置: 初中语文 /
  • 1. 阅读下面的文字,完成下面小题。

    猫与鼠,也缠绵(选编)

    陈忠实

    “我要见局长。”小偷居然如此说。

    “你说啥?我没听清楚,你再说一遍。”李警察猛乍从椅子上跳到地上,大声反问。

    李警官这辈子没遇到过这么无语的案子,眼前这个小偷不知该说是艺高人胆大还是脑袋有问题,去哪偷不好,居然偷到了公安局,被恰好回来取东西的他逮了个正着。

    彼时已经夜深,李警察来到空荡荡的办公楼里拿第二天出差的火车票,却在钥匙插进办公室锁眼的瞬间觉察到了异常,门锁有明显被入侵的痕迹——办公室遭了贼了。

    老鼠居然钻到猫窝里偷食了!

    李警察努力从震惊中冷静下来,与值班警察合力制服小偷,把他扣在椅子上审讯:

    “为什么来公安局偷钱?来偷过几次了?有没有同伙?”

    “我要见局长。”

    案子实在滑稽,但毕竟发生在市局机关大院里,李警察决定还是告诉局长,而局长,居然也答应了亲自审讯。

     “我听说小伙子你是个能干的老实人啊,身边的人都很信任你呀,你的良心到底哪里去了嘛……”

    小偷只觉得他废话连篇:我被铐着,你在我面前站着,跟我讲什么情感。

    局长见他不为所动,立刻变更策略,啪地一声把桌子拍得声响震天:“我把你狗东西毙了!明天这事儿一传开,看看这些干警把你砸死!”

    小偷这才抬起头来,丢出蓄意已久的暗器——

    “局长,我偷过你。”

    局长躲闪了一下的眼光,标志着他和他的关系的根本性易位,老鼠咬住猫的脖颈了;双方在这一瞬间,都清楚谁对谁更致命。他很快低下头去,就是不要再继续去看局长的那种眼光,只要看见躲闪的那一下就行了。让局长掂一掂分量,尽快做出选择。小偷现在是一位超级心理学家,认为像局长这样有身份的大猫,在这样不容久耽的时限里,要与一个他这样的老鼠做出同流合污的妥协达成一种利害同盟,是十分残酷的。他如果一眼不眨地盯着局长,于局长做出他所期待的选择是不利的,他低下头,就是留给局长一个不受逼视的软空间,对这个无法回避的残酷做出自己的整合。

    局长心虚露怯了,却还在强硬地狡辩:“我没丢过钱,再说,我办公室最多就是点儿买烟吃饭的零用钱,谁拿去了都无所谓。”

    小偷不以为然,步步紧逼,丢出了最后的杀手锏,见血封喉——

    “我有两次偷你偷得有五位数。你居然都没有报案。”

    其实从李警察给他报告这次案情的时候,局长就预见到了这场横祸,两次被盗取五位数的现金并不致命,致命的是他没有一次报案,而个中不可为外人道的情由,很明显,被小偷猜到了。

    这个时候,小偷一改态度,向他抛出了橄榄枝:“局长,我没偷过你。我连你的’零用钱’也没偷过,打死我我都说这话。”

    他居然给了局长选择,是选择猫与鼠斗争到底两败俱伤,还是苟且合作互利共赢?

    局长没有回答,转身拉开门离去,小偷却在心里一遍遍吟诵:他和我一样,其实都是鼠啊。

    三天之后,局长被“双规”。

    1. (1) 下列对小说相关内容和艺术特色的分析鉴赏,不正确的一项是(   )
      A . 人物对白精简又充满张力,你来我往、步步紧逼的对白与平铺直叙的情节,将故事的悬疑感推到顶峰。 B . 开篇陈警官的疑问,这小偷为什么吃了雄心豹子胆敢偷警察局?既是因为前有局长被盗后的隐忍不发,后有猫鼠同谋的致命筹码。 C . 情节很简单,写的是一个农民小偷与公安局长之间的故事。一个体制外的小偷将一个体制内的“大偷”给曝光了 D . 小说讲述了一个贪污的公安局长的虚伪。在小偷与局长的心理活动和一进一退之间,可见作者文字功底之深。
    2. (2) 下列对文本结局的改写,哪个版本与作者笔法风格相差最远(   )
      A . 如果让契诃夫来写,李警官的心理反应一定会更复杂,因为,他也曾给“局长”送过钱,也像局长一样收过钱。他并不比自己的“局长”更干净。 B . 如果让果戈理来写,可能会不留情面:李警官曾经替别人转手送钱给局长,结果他从中截留了一部分钱。所以他心里七上八下,惶惶不安。 C . 如果让卡夫卡来写,他可能不会让公安局长被“双规”,而是小偷精神失常,语无伦次。最后公安局长是否贪污犯,成了一个无法证实无法证伪的“K式问题”。 D . 如果让巴尔扎克来写,公安局长被双规,痛心疾首忏悔;李警官在办案中坚守正义与真理,更坚定要以公正利剑坚守使命。
    3. (3) 结合小说标题,分析作者的反讽手法。
    4. (4) 文本多次出现“居然”一词,就此举例分析小说情节特点。

微信扫码预览、分享更方便