1. (2024高三上·海淀期末) 课间休息时，中学生思思起身与同学交流，小杰（12岁）突然“玩心”大起，将思思的椅子往后拉出一段距离而导致思思不慎坐空、摔倒。思思随后出现头部疼痛、视物模糊等症状，学校迅速将其送至医院治疗并通知双方家长。思思被诊断出颅脑外伤、双目视神经挫伤等病状，因赔偿事宜协商未果，思思父母遂以思思名义将小杰及其父母和学校诉至法院。对本案分析正确的是（       ）

①小杰是限制民事行为能力人，对其行为后果具有一定判断力，其行为存在过错

②思思父母作为其子女监护人，有权代理思思要求被告一方停止侵害、消除危险

③小杰一方如能证明思思的症状并非小杰拉椅子行为所致，则无需承担民事责任

④校方适用举证责任倒置，思思一方无需提交学校未尽到教育、管理职责的证据