1. (2024八上·宁明期末) 文言文阅读；阅读下面文言文，完成下面小题。

[甲]

愚公移山

《列子》

太行、 王屋二山，方七百里，高万仞，本在冀州之南，河阳之北。

北山愚公者， 年且九十，面山而居。 惩山北之塞，出入之迂也， 聚室而谋曰： “吾与汝毕力平险，指通豫南，达于汉阴， 可乎？ ”杂然相许。 其妻献疑曰：“以君之力，曾不能损魁父之丘， 如太行、王屋何？ 且焉置土石？ ”杂曰：“投诸渤海之尾，隐土之北。 ”遂率子孙荷担者三夫，叩石垦壤， 箕畚运于渤海之尾。邻人京城氏之孀妻有遗男，始龀，跳往助之。 寒暑易节，始一反焉。

河曲智叟笑而止之曰： “甚矣， 汝之不惠！以残年余力， 曾不能毁山之一毛 ， 其如土石何？”北山愚公长息曰： “汝心之固，固不可彻， 曾不若孀妻弱子。 虽我之死， 有子存焉； 子又生孙， 孙又生子； 子又有子， 子又有孙； 子子孙孙无穷匮也，而山不加增，何苦而不平？ ”河曲智叟亡以应。

操蛇之神闻之，惧其不已也，告之于帝。帝感其诚，命夸娥氏二子负二山，一厝朔东， 一厝雍南。 自此，冀之南，汉之阴，无陇断焉。

[乙]

为学一首示子侄（节选）

蜀之鄙^①有二僧：其一贫，其一富。贫者语于富者曰：“吾欲之南海，何如？ ”富者曰：“子何恃^②而往？”曰：“吾一瓶一钵足矣。 ”富者曰：“吾数年来欲买舟而下，犹未能也。子何恃而往！”

越明年，贫者自南海还，以告富者，富者有惭色。

西蜀之去南海，不知几千里也，僧富者不能至而贫者至焉。人之立志，顾^③不如蜀鄙之僧哉？

【注释】①鄙：边远的地方。②恃：凭借。③顾：难道。

1. （1） 下面句子中加点词意思或用法相同的一项是（ ）

   A . 其将固可袭而虏也 固不可彻 B . 且焉置土石 可远观而不可亵玩焉 C . 贫者自南海还 有朋自远方来 D . 吾欲之南海 本在冀州之南
3. （2） 下面对甲乙两文的理解分析有误的一项是（ ）

   A . 甲文写太行、王屋二山高大， 运土石路程遥远，说明移山工程的艰巨，显示出愚公改造自然的伟大气魄。 B . 甲文写智叟的“笑”，表现出智叟自作聪明的神态；写愚公的“长息”，表现愚公为智叟顽固不化而感叹。 C . 乙文中富和尚两次对穷和尚说“子何恃而往”，由此可见，富和尚认为穷和尚不可能凭一瓶一钵“之南海” 。 D . 两文都运用了对比的手法：甲文主要将愚公的妻子和智叟进行对比，乙文则将穷和尚和富和尚进行对比。
5. （3） 将文中画横线的句子翻译成现代汉语。

   ①以残年余力，曾不能毁山之一毛。

   ②人之立志，顾不如蜀鄙之僧哉？

7. （4） 甲文的故事结局是天神移走了两座大山，你认为这样安排是否有损愚公的形象？为什么？
9. （5） 甲乙两文都是寓言故事，其中蕴含的道理有何相似之处？请简要概括。