①A公司违背了合同的全面履行原则
②疫情属于不可抗力,A公司可以不承担违约责任
③依法做出的仲裁裁决有法律约束力
④在多元解决方式中,仲裁是解决纠纷的最后途径
①这是变相强制消费者接受自动续费,侵犯了消费者的自主选择权
②当事人采用格式条款时并未协商,限制了对方当事人的合同自由
③相关部门应该要加强监管,禁止经营者采用格式条款来订立合同
④提供格式条款的一方必须对所有内容以显著方式提示消费者注意
①沈某因欺诈导致张某意思表示不真实,可能导致合同无效
②张某没有按照合同履行义务,无权要回10万元定金
③当事人订立合同,应当遵循诚实信用原则
④因签订了《房屋转让合同》,该房屋的所有权已经转移
①小赵有权要求小孙收回婚房,将房屋产权转给自己
②小孙与小卫在处置婚房的问题上都侵犯了对方的财产权
③房屋产权转移不合法,两起交易合同都应依法废除
④小赵和吕某都是善意第三人,但房屋产权现归吕某
①应与 S 公司协商以达成和解协议
②依法享有提请劳动争议处理的权利
③可直接向基层人民法院提起民事诉讼
④可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁
结合材料和民事权利与义务的知识,你认为法院是否会支持北京饭店的诉求,并阐明理由。
在一次刮擦小事故中,车主李女士将车开到聊城某维修店进行维修,调取维修记录的时候,李女士发现,这辆车在她购买之前就已经被换过发动机,并且发现在购置前的几个月,该车存在多次的检测记录和索赔记录。
李女士觉得,既然更换了发动机,就不应该属于新车,4S店把旧车当新车卖,整台车的内情从没有当面或者通过其他任何途径告知过本人,她觉得这就是欺诈,一气之下将店方起诉到法院。
结合本案,运用《法律与生活》的相关知识,回答下列问题: