①两类文明产生的基础不同，前者为大河文明，后者为海洋文明
②两类文明的实质相似，都是奴隶制文明
③两类文明都先后出现了中断
④两类文明都产生了世界性的影响
①战俘是城市最初居民的主要来源 ②市民拥有一定的自由
③城市文化为日后的文艺复兴奠定了基础 ④随着城市发展，城市居民逐渐分化
⑤城市的规模普遍较小，一些城市拥有一定自治权
| 时间 | 事件 | 影响 |
| 5世纪 | 大和政权兴起 | 统一的奴隶制国家建立 |
| 646年 | 从奴隶制社会过渡到封建社会 | |
| 12世纪晚期 | 设幕府于镰仓 | 日本进入幕府统治时期 |
近代民主是封建主义的异端者，也是资本主义的卫道者。文艺复兴和启蒙运动时期的先驱们，以人权对抗王权、以人道对抗神道，对封建特权、君权神授的观念进行了彻底的清算，实现了思想观念的深刻变革；而掌握了思想武器的资产阶级，利用暴力革命的手段，建立起与资本主义发展相适应的民主政治，实现了政治制度的深刻革命。
——摘编自李莹《西方古代民主与近代民主之比较研究》
以下表述从材料中得出的，请在对应题号后填“正确”；违背材料表述的，请在对应题号后填“错误”；材料中没有涉及的，请在对应题号后填O。
材料一：（1688年）英国……大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法……这大概是改造专制制度以进行制度创新……走向长治久安的最完美的例子。
材料二：独立与自由根植于美利坚灵魂深处，为此它不惜与母邦兵戎相见……当英国军队从波士顿前往康科德搜查那里的秘密军需库时，战斗开始了。正是在这次战斗中，有人在来克星顿草坪打响了“声闻全世界的枪声”。
材料三：思维导图可以用来揭示历史现象之间的逻辑关系，下图是某历史老师在“俄国1861年改革”教学时制作的思维导图。
材料四：唯今之计，我当决断，与其坐待彼等昌明，共兴亚洲，莫若早脱其劣，携手西洋诸国……断然废旧制，立新政，朝野一心，革除旧弊，举凡一切均效法西方列强，以图傲视亚洲诸国。
——[日]福泽渝吉《脱亚论》
材料一：（英国拥有）很大的、不断扩大的市场……英国还拥有更多的、可作工业革命的资本用的流动资本，源源流入英国的商业利润比流入其他任何国家的都多……由于行会较早瓦解，由于对传统的条块农田的圈占，英国获得了充裕的流动劳动力……贫穷的农民们失去了自己的部分甚至全部的土地，被迫当租地人或打散工的人，否则，就不得不去城里找工作。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二：18世纪60年代以后，伴随着科技革命的发展，世界展现出一片崭新的景象：工厂里机器在轰鸣，江河中轮船在航行，铁路上火车在奔驰……人类进入工业文明新时代。
——《大国崛起》
材料三：一些学者已经为工业化对环境的影响感到不安了，1827年，法国数学家富里埃指出，二氧化碳的排放会使大气变暖。在他以后，瑞典学者阿伦尼乌斯提出了“温室效应”。
——德尼兹•加亚尔《欧洲史》
材料一：1861年，俄国沙皇亚历山大二世签署关于废除农奴制度的法令。法令规定，农奴具有人身自由，包括有权离开土地，有权拥有财产，……农奴在获得“解放”时，可以得到一块份地，但必须出钱赎买……
材料二：苏联早期的领导人布哈林说“我们过去认为，我们可以一举消灭市场关系。而实际情况表明，我们恰恰要通过市场关系走向社会主义。”
材料三：（日本）在西方殖民者坚船利炮的胁迫下，遭遇了巨大的生存危机，出人意料的是它将此作为自己弃旧图新、迎头赶上的历史机遇……
——选自《大国崛起》解说词
材料四：大国之谜，当然还有另外的答案，那就是体制创新……美国在20世纪30年代，又加了政府干预经济的手段。
