①“茶颜悦色”注册时间更晚,故“茶颜观色”不构成不正当竞争
②“茶颜观色”和刘某利用“茶颜悦色”良好商誉,属于混淆行为
③刘某的茶饮店丰富了消费者的购物选择,符合市场经济发展要求
④打击不正当竞争有助于守法经营者扩大市场,最终增进社会福利
①哥某公司经授权取得涉案商标的排他性许可,有权进行维权
②杨先生虽未经许可,但如果不知情,可以在一定范围内免责
③空变公司作为网络服务第三方交易平台提供者,自然担责
④空变公司没有尽到合理的平台运营者义务,依法承担侵权责任
①野生动物世界留存郭某个人信息及指纹、照片,侵犯了郭某隐私权
②人脸采集可能会导致隐私权和名誉权损害,郭某有权拒绝
③年卡系统升级属于正常经营行为,郭某退款请求不予支持
④野生动物世界单方变更入园方式构成违约,应给予郭某补偿
①违背了公平竞争和诚信原则
②该公司育种基地的多名农户假冒“甬优系列”之名侵犯原有品牌的商标权
③该事件中可以运用过错推定原则归责于育种基地农户,运用无过错侵权责任归责于中间商
④受害人有权要求侵权人依法承担恢复原状、停止侵害、赔偿损失等法律责任
①小俊的人格权和身份权受到损害是提起诉讼的客观依据
②小浩因过错侵害小俊的民事权益,应当对小俊予以赔偿
③小俊对自身亦损害有过错,应当减轻侵权人小浩的责任
④小浩虽为无民事行为能力人,但其监护人应承担赔偿责任