①上体育课做跳绳运动时，同为7周岁的小茹和小宣相撞，导致小茹的门牙掉落。对此，小茹的父母应承担无过错侵权责任
②胡某路过范某家楼下被范某家的花盆砸伤，住院治疗花去1200元。胡某起诉到法院，要求范某赔偿，根据无过错责任原则，范某应当承担赔偿责任
③李某用100元购买一只乙厂生产的电热壶，使用时因漏电致手臂灼伤，花去医药费500元。乙若能证明自己生产的电热壶符合国家标准，则无需承担赔偿责任
④甲与多年未见的老同学乙吃饭，被乙频频劝酒，甲喝的烂醉仍然开车回家，与驾车的丙相撞，发生交通事故。本案中，根据过错责任原则，乙需要承担侵权责任
①张某可以通过遗嘱继承方式获得爷爷赠与的两居室房屋
②李某创作的画作《树》售出获益2万元属于共同财产
③法院判决离婚后三十日届满，双方当事人应当亲自到婚姻登记机关申请发放离婚证
④按照“谁主张谁举证”的原则，李某和张某在离婚诉讼过程中都对自己的主张负有举证的责任
①未做到依法、诚信经营，侵犯了消费者的知情权
②是帮助其他经营者进行虚假宣传的不正当竞争行为
③属于违背有关市场公平竞争规则的“搭便车”行为
④干扰了消费者的比较、鉴别和挑选，侵犯了其自主选择权
①陈某有权要求公司按照劳动合同法律规定支付赔偿金
②向仲裁委员会申请劳动仲裁是解决双方争议的必经程序
③陈某如对仲裁结果不服，可自收到裁决书起15日内提请法院再审
④我国劳动法保护劳动者合法权益，但陈某应提供相关的维权证据
①为平衡双方利益，应适用过错推定原则
②县农商银行侵犯了朱某的名誉权和荣誉权
③县农商行存在过错，应承担相应的侵权责任
④朱某的个人信用记录属于公民人格利益组成部分
①辩证思维是人们对事物现象和外部联系的反映
②科学思维符合认识规律能够达到正确认识结果
③正确运用历史思维能够切实增强工作的预见性
④科学思维的实质是在联系和发展中把握认识对象
①“小王和小张是三好学生”不是关系判断
②新冠肺炎存在人传人现象”是关系判断
③小王比小张高，小张比小红高，存在着传递关系
④小刘认识小孙，小孙认识小赵，存在着对称关系
①有些疾病不是传染的，所以，有些疾病是不传染的——属于类比推理
②没有形象思维的作品，是根本不可能触及到人们的灵魂——属于假言推理
③已知某一案件中甲和乙至少有一人不知情——可以推出“或者甲不知情，或者乙不知情”
④用银子可以买到一座宅子，我的半两银子是银子，所以，我用半两银子可以买到一座宅子——犯了中项不周延的错误
①只有小华把今天的作业都做完，小亮才会陪小华去打球
②如果小华把今天的作业都做完了，那么小亮就会陪小华去打球
③如果小亮陪小华去打球了，那么小华一定把今天的作业都做完了
④如果小亮不陪小华去打球，那么小华一定是没把今天的作业做完
李华：“凶手作案一定要有作案时间，甲没有作案时间，所以甲不是凶手。” 张亮：“之前了解过一起案件，凶手与甲的年龄、职业非常相似，所以甲最有可能是案犯。” 王鹏：“这个案件或者是甲所为，或者是乙所为，乙已经承认了犯罪事实，所以不可能是甲所为。 刘明：“违反了法律的行为就是犯罪行为，凶手必将受到刑事处罚。” |
下列对于四人发言评论正确的是（ ）
①李华运用了三段论推理，其推理结构正确
②张亮运用了类比推理，属于机械类比，缺乏必然性
③王鹏运用了不相容选言推理，错误在于不应肯定一个否定另一个
④刘明混淆了“违法”与“犯罪”的外延，两者外延应该是交叉关系
①人们采用求异法，在正、反两种场合中，探求事物的因果联系
②该推理是简单枚举推理，一旦发现相反情况，结论就会被推翻
③人们通过实验，采用求同求异并用法，探求粮食产量低的原因
④该结论由科学归纳推理得出，前提和结论之间不具有保真关系
基于亲戚朋友关系的邀约吃饭，本是我国传统交流感情的方式，出现本案事故确实令人痛心。面对这起特殊案件、法官多次找双方当事人谈心、交流，最终双方达成了调解协议，二被告共补偿何某建25000元。同时，假酒经销商和生产商分别判处了两年以下和七年以下有期徒刑并对被害人进行适当赔偿。
本案被列为当年的经典案例之一，具有较强的司法借鉴意义。运用《法律与生活》有关知识加以说明。
运用“逻辑思维的基本要求”的知识，揭露美国在对待中国台湾问题认识上的错误性。
公司认为：只有员工请假获得批准，才算不旷工。李某请假没有获得批准，就算旷工。所以，解除李某劳动合同。
审理法院认为，李某不构成旷工，公司属于违法解除劳动合同，故判决某电子商务公司支付李某违法解除劳动合同赔偿金113520元。
结合材料，运用逻辑与思维知识，判断法庭辩论中公司的推理结论是否正确，并阐明理由。
