①是中国共产党实现中华民族伟大复兴的必由之路
②是决定实现“两个一百年”奋斗目标的关键一招
③为新时期开创中国特色社会主义提供了物质基础
④为发展中国家探索现代化道路提供了全新的选择
①科学社会主义科学揭示人类社会发展的必然规律
②中国发展成就坚定了人们对社会主义道路的信心
③在经济文化落后的东方大国建立起社会主义制度
④中国共产党人开辟了马克思主义中国化的新境界
①小张侵犯了小李的隐私权、 肖像权和身份权
②小李只有诉至法院，法院才会保护小李权益
③小张应承担赔礼道歉、停止侵害的侵权责任
④本案适用举证责任倒置原则，小张负责举证
①张爷爷对其承包地享有抵押权，对其宅基地享有所有权
②合作社对张爷爷的房屋可以占有、使用，享有用益物权
③张爷爷与合作社之间的房屋租赁合同应当采用书面形式
④张爷爷与合作社的法律地位平等，均享有民事权利能力
①本案中王某给予差评的行为及相关评论内容并不构成侵权
②王某作为买家有权在收货后凭借自己的体验感受选择是否给予差评
③买家网购后的评论致使买卖双方之间无法构建一个信息对称的平台
④王某作出的相应评论具有一定的主观性，侵害了申某名誉权
①父母要切实履行对未成年子女的抚养教育和保护义务
②未成年人犯罪，监护人应当依法承担民事和刑事责任
③人民法院可以发挥自身职能及时纠正监护人不当行为
④《家庭教育令》是维护未成年人合法权益的根本保证
①彭某有权主张与甲公司合同中的“全额支付补偿”条款无效
②甲公司只要发现彭某为乙公司直播，就有权直接解聘彭某
③彭某应与乙公司补签书面劳动合同、双方劳动关系自合同生效之日起建立
④如果甲公司暂停向彭某发放工资，则劳动行政部门有权责令其支付
① 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担
②朱某应提供其行为与生态环境损害无因果关系的证据
③为了更好维护自身利益，朱某有委托诉讼代理人的权利
④朱某如不服一审判决，可随时申请启动审判监督程序
①某医疗科技公司诉某健康科技公司名誉权纠纷案
②陈某在某世界自然遗产地“金顶摩崖”刻字案
③孙某与某通信公司隐私权、个人信息保护纠纷案
④罗某侵害抗美援朝“冰雕连”英雄烈士名誉、荣誉案
乙：B队队员年轻、速度快、教练足智多谋，B队会得冠军
丙：D队队员配合好、攻守平衡、有超级球星，D队将夺冠
丁：B队磕磕绊绊走到四强已是奇迹，B队不可能最终夺冠
决赛结果表明，他们中只有一个人预测正确。夺冠球队应该是（ ）
①是以下定义的方式体现出来的
②兼具对称性关系和传递性关系
③反映了时代、党和人民的关系
④体现了思维的概括性和能动性
①科学思维总是从实际出发，力图如实地反映认识对象
②思维能提炼加工感性材料，帮助人们实现预期的目的
③运用归纳推理，可以寻找事物现象之间的规律性关系
④思维以感性形象作为基本单元揭示事物的本质和规律
甲 | 人身权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权和身份权 |
乙 | 《中华人民共和国专利法》规定专利有三种：发明、实用新型和外观设计 |
丙 | 民事主体的财产权包括所有权、用益物权、担保物权和商标权。 |
丁 | 民事权利是民法赋予民事主体为实现某种特定利益而为或者不为一定行为的自由 |
对此，以下说法正确的是（ ）
①人身权的表述犯了“越级划分”的错误
②实用新型专利和外观设计专利是矛盾关系
③丙的观点多出了商标权，展于“定义过宽”
④丁结论中的“自由”是被定义项的属概念
①如果该判断的前件真，那么它的后件就一定是真
②该判断的真假只是取决于前件和后件本身的真假
③该判断是源于实践并经其检验符合实际的真判断
④该判断是断定对象间几种情况同时存在的真判断
①弘则能胜其重，毅则能致其远
②我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争
③以“有些风险挑战是国内的”为前提，不能进行换质位推理
④“有些风险挑战是传统的”通过换质推理得出“有些风险挑战不是现代的”
①用不完全归纳方式获取一般性结论，因而结果不一定保真
②对不同人群的饮食习惯进行类比，从而得出相对可靠的结论
③运用求同求异并用法对一般人和超标体重者的饮食习惯进行了研究
④用两类人群在饮食习惯上存在的相同之处，推断出在其他方面也有相同之处
李某于2021年2月入职某电子商务公司，签订了劳动合同，岗位为工程师。2022年1月21日，李某父亲患癌症晚期，李某通过微信向直属领导张某请假，又通过邮件向领导请假称，“因父亲病重需紧急返乡，特提出请假申请”，请假时间为 2022年1月24日至1月30日。当日，李某回家照顾重病父亲。期间，公司要求李某提供有效请假材料，李某亦通过微信提交了父亲病历照片。1月28日，李某父亲病重去世。当日，公司却以李某请假未批不到岗，构成旷工为由解除了劳动合同。李某不服解除决定，申请劳动仲裁，仲裁委认定公司解除劳动合同违法。该公司不认可裁决结果，起诉至人民法院，请求不支付违法解除劳动合同赔偿金。
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院是否支持该公司的主张，并说明理由。
材料一：案件的事由
2022年6月，A公司与B公司签订购买一台价值10万元的电器设备合同，合同中对交货日期与方式、产品质量标准等作出明确规定。1个月后，双方按约完成了付款与交货。2022年12月某日夜间，该电器设备突然起火，致使A公司车间财产造成约50万元的经济损失。经消防、检测部门调查证实，确定为该电器设备存在严重质量缺陷导致电器短路所致，同时与使用者在夜间停产时未能关闭电源也有一定关系。
材料二：《民法典》规定
第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有
无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千二百零二条 因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承
担侵权责任。
材料三：争议的解决
2023年元月，A公司以一纸诉状将B公司告上法庭，要求B公司承担赔
偿经济损失50万的侵权责任。人民法院审判过程中，法官在听取控辩双方对案件责任事实陈述的基础上，依据《民法典》的相关规定，参考以前相同或类似案例的审判情况，判决B公司赔偿A公司经济损失45万元，双方息诉服判。
【案情提要】
2018年至2021年8月期间，某房地产开发建设企业员工张某利用自己的职务之便，以为业主查询房产情况和房屋确认单为由，从相关单位非法窃取公民个人信息3万余条，并将所窃取的信息贩卖给某装修公司经理华某(另案处理)，从中获利5000元。
随后，华某将所获信息全部提供给该公司销售经理天某用于招揽业务。同时，天某又将该信息分别出售给马某、郑某等5人，非法获利92000元。马某获得该信息后，从赵某处获得公民个人信息并汇总，将全部信息再次转卖至尉某等7人，从中非法获利。法院经审理认为，本案被告人张某、赵某作为房地产企业员工，利用工作便利，非法获取公民个人信息并获利，已构成犯罪；被告人天某等人造成数万条公民个人信息受到侵犯，严重扰乱了社会和公民的正常秩序，故对5名被告人分别判处有期徒刑10个月到3年6个月或缓刑的刑罚，依法追缴全部违法所得合计175400元，并处罚金175元。同时，在附带民事公益诉讼中，判决5名被告人在市级媒体上发表公开道歉并支付赔偿金175400元用于开展信息安全保护和个人信息保护等公益工作。
【法条链接】
《中华人民共和国个人信息保护法》。
第十条 任何组织、个人不得非法收集、使用，加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息；不得从事危害国家安全、公共利益的人信息处理活动。
第七十一条 违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
纵观西方现代化历程，西方现代化是对外殖民掠夺的现代化，走的是“国强必霸”之路。随着中国的崛起，一些西方学者基于“国强必霸”逻辑宣扬“中国威胁论”。崛起的中国将会选择走什么样的发展道路，不能以既成的逻辑为依据，而只能从中国的历史事实中来寻找答案。中华民族是爱好和平的民族，没有称王称霸和对外殖民掠夺的历史基因。十八大以来，中国坚持共商共建共享的原则，充分理解尊重各国自主选择的发展模式，不附加任何政治条件，同140多个国家和地区签署合作文件，共建“一带一路”成为深受欢迎的国际公共产品和国际合作平台，显著提升周边国家民生福祉，构建人类命运共同体不断走深走实。
中国作为负责担当的大国，携手各国共同应对全球治理的挑战，为人类实现现代化提供了全新方案。中国式富强不同于西方的富强，其中重要的一点就在于“强而不霸”。
结合材料，运用《逻辑与思维》中推理的相关知识，对西方学者基于“国强必霸”逻辑宣扬“中国威胁论”加以批驳。
