①人们采用求异法，在正、反两种场合中，探求事物的因果联系
②该结论由科学归纳推理得出，前提和结论之间不具有保真关系
③人们通过实验，采用求同求异并用法，探求养鱼产量低的原因
④该推理是简单枚举推理，一旦发现相反情况，结论就会被推翻
①是人们通过观察农业生产的全部现象总结出来的
②是通过寻找认识对象与有关现象间因果联系得出的一般性结论
③是通过从一般到个别的推理得出的具有或然性的结论
④说明推理能够帮助人们发现认识对象的规律和本质
①我的爱如潮水，爱如潮水将我向你推，紧紧跟随，爱如潮水它将你我包围
②门捷列夫对六十三种元素的性质与原子量之间的关系进行研究，归纳出了化学元素周期律，揭示了化学元素之间的因果联系
③一个三角形，或者是锐角三角形，或者是钝角三角形，或者是直角三角形；这个三角形不是锐角三角形和直角三角形，所以，它是个钝角三角形
④主观唯心主义者是认为精神先于物质的；客观唯心主义者是认为精神先于物质的；主观唯心主义者和客观唯心主义者的总和构成了所有的唯心主义者；所以，所有的唯心主义者都是认为精神先于物质的。
①是从一般性前提推出个别性结论的演绎推理
②采用了求同法的不完全归纳推理，结论不保真
③其前提是虚假的，不能保证推出正确的结论
④是前提和结论的逻辑联系方式错误的必然推理
判断或推理 | 逻辑错误 | |
① | 理性活动是人区别于动物的高级神经活动，而高级神经活动是人的理性活动 | 定义—犯了“循环定义”的逻辑错误 |
② | 第一顺序继承人分为父母、配偶、子女和有抚养关系的继子女 | 划分—犯了多出子项的逻辑错误 |
③ | 所有想要考上海外国语大学的人都要学好英语，我又不想考上海外国语大学，所以，我不必学好英语 | 三段论推理一犯了“小项周延不当”的逻辑错误 |
④ | 宋国有一人在田里耕作，一只兔子跑过去，恰好撞到了田里的树桩，折断脖子而亡，这个人就放下农具跟别人说，这儿会有撞死的兔子出现，我等着捡兔子就行了。结果，这个人没有再次得到兔子 | 不完全归纳推理一犯了“轻率概括”的逻辑错误 |
| 成员发言 | 逻辑评判 | |
| ① | 违反了法律的行为就是犯罪行为，必将受到刑事处罚 | 混淆“违法”与“犯罪“外延，二者外延是交叉关系 |
| ② | 凶手作案一定要有作案动机，甲有作案动机，所以甲是凶手 | 三段论推理，犯了“中项不周延”的错误 |
| ③ | 这个案件或者是甲所为，或者是乙所为，乙已经承认了犯罪事实且证据充足，所以不可能是甲所为 | 运用了不相容选言推理，错误在于不应肯定一个否定另一个 |
| ④ | 经勘查，甲在A地时A地发生案件，在B地时B地也出现案件，所以甲一定是罪犯 | 属于不完全归纳推理，犯了“轻率概括”的错误 |
①全称肯定判断：携手建设中国—中亚命运共同体
②求异法：陆上运输量的变化是导致各国跨境贸易量变化的原因
③充分条件假言判断：只要提升跨境运输过货量，就能实现互联互通
④联言判断：建设中国—中亚命运共同体要守望相助，也要共同发展
①老师：“你今天迟到了吗?”学生：“我没有早到，就是迟到。”——早到和迟到是不相容关系中的反对关系，二者不能由假推真
②老师：“你今天为什么迟到了?”学生：“以往我都很守时，今天才第一次迟到。”——学生的回答违背同一律，没有保持问答前后思维的确定性
③老师：“你经常迟到吗?”学生：“我一向守时，但今天迟到了。”——“一向守时”为或然性的完全归纳，“今天迟到”否定了完全归纳的结论
④老师：“说说你今后应该怎样做?”学生：“我今后一定会按时到，偶尔会迟到。”——“一定会按时到”又“偶尔会迟到”违背排中律，违背思维的明确性要求
2023年2-4月，中国青少年研究中心“青年精神素养发展现状及提升路径”课题组在全国开展调研，回收问卷3811份，开展若干青年及父母一代访谈，对当代青年和其他时代青年进行了比较。调研发现，父辈一代在青年时期面临的压力以经济压力、生活压力为主。一位64岁的农民回忆过往时说，“那时候只想着怎么把这个菜给种好，卖个好价格。种不好或者卖不出去，压力就挺大的，但别的也没想过”。与之不同的是，当代青年压力范畴巳突破物质层面。有的受访青年说：“想到自己心理承受能力不太行，也挺崩溃的，不知道如何是好。”调研还发现，71.45%的青年认为当代青年要承受的压力还包括学业、升学、求职就业、住房、子女教育、身体健康状况、社交及婚恋、发展提升、父母养老、业余生活需求、工作家庭的平衡等，并凸显叠加效应。
运用《逻辑与思维》的知识，指出材料中的问卷调查运用了什么推理，并谈谈你对运用该推理所形成的结论的认识。
幸存者偏差是一种常见的逻辑谬误，通过只统计来自幸存者的数据，只能看到经过特定的筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息（沉默的数据），使得出的结论与实际情况存在偏差。当人们面对大量信息和不确定性进行判断时，往往会凭借直觉或者经验进行判断。人们在进行决策和选择的时候，不是基于事实和概率，而是倾向于易于获得的、最近发生在身边的事情，作为参考依据进行决策。在社会、政治、经济活动中，一些成员利用信息不对称，故意隐瞒对自己不利的消息，让对方产生幸存者偏差，进而做出非理性决策
结合材料，运用归纳推理形式的相关知识，阐述克服幸存者偏差的对策。
材料一 甲、乙、丙、丁四户人家都报告说，家人发生了呕吐、昏迷现象。警察发现，这些住户的居住条件各不相同，饮食也不同，中毒者的年龄、健康情况也不同，但有一个情况是相同的，他们同饮一口井的水。井水可能是引起呕吐、昏迷的原因。
材料二 在新疆天山深处有一个解放军哨所驻地，那里有很多毒蛇，毒蛇经常爬到房间里来捣乱，但是，当地的哈萨克族人家里却从来没有发现过毒蛇。战士们发现萨克族人家里只是比哨所多养了鹅，其他居住条件与哨所是一样的。于是，战士们就买了四只鹅养在哨所，后来就再也没发现过毒蛇了。
材料三 遇难落水的人在水中最多能坚持多久？有人研究发现，会游泳的人在水温0℃时可以坚持15分钟，2.5℃时是30分钟，5℃时是1小时，10℃时是3小时，25℃时是一夜。可见，人在水中坚持的时间长短与水温高低有因果联系。
结合材料，运用归纳推理的知识，回答下列问题。
材料一、材料二、材料三分别体现了哪种方法？请具体分析。
逻辑学中的草根理论强调研究程序。系统的编码对于资料分析的效度和信度尤为重要。
购物一般是一种常规性的、相对理性的活动，但研究者认为在一个急剧变革的经济环境下，购物也可能成为社会问题。他们利用草根理论探讨作为一个社会问题的购物，并寻找普通人解决这个问题的方式。
他们第一个任务是要了解普通消费者如何看待、理解购物。研究者（社会问题的参与者）访谈40个购物者，询问他们是否遇到与购物相关的问题以及他们的解决方法。
最初的访谈完成后，研究者开始分析资料，并对答案进行分类——购物者最常遇到的问题和解决方法。其中最常见的问题是缺钱。研究者因此得出第一个假设：购物者的社会经济地位影响他们看待问题和寻求解决之道的方式。
随着访谈继续，出现新的假设，开始形成标准化的问题。如调研过程中，他们发现访谈学生群体时，不同类型商品影响其购物选择，进而发现不同类型的购物者会选择不同类型的商品，这反过来影响他们所面对的问题和解决方法。
结合材料，简要分析研究者所获得的结论的推理性质，并简要说明其逻辑学依据。
