当前位置: 初中历史 /
  • 1. (2020八上·禅城期末) 阅读材料,回答问题。

    材料一:我国民此刻必须上下一致,先以公理对强权,以和平对野变,忍辱含愤,暂取逆来顺受态度,以待国际公理之判断。

    ——蒋介石在南京市国民党党员大会上的讲话(1933年9月23日)

    材料二:和平未到最绝望时期,决不放弃和平,牺牲未到最后关头,决不轻言牺牲……最后关头一到,我们只有牺牲到底,抗战到底,唯‘牺牲到底’的决心,才能博得最后胜利;若是彷徨不定,妄想苟安,便会陷民族于万劫不复之地……所以卢沟桥事变的推演,是关系中国国家整个的问题……但我们的态度,只是应战而不是求战,应战是应付最后关头必不得已的办法……卢沟桥事件能否不扩大为中日间的全面战争,金系于日本政府的态度;和平希望绝续之关键,全系于日本军队之行动。在和平根本绝望之前一秒钟,我们还是希望……由和平的外交方法,求得卢事(卢沟桥事变)的解决。

    ——蒋介石庐山谈话(1937年7月17日)

    材料三:(民国)二十七年(1938年)三月间,总统(蒋介石)明作战方略,以广大之空间土地,求得时间持久之胜,尤以积各路小胜而成全局之大胜为要。

    ——张其昀《中华民国史纲》

    材料四:我们的战略方舒,应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。中国军队要胜利,必须在广阔的战场上进行高度的运动战,迅速地前进和迅速地后退,迅速地集中和迅速地分散。这就是大规模的运动战,而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的阵地战。

    ——毛泽东《论持久战》(1938年5月)

    1. (1) 据材料一,概括蒋介石当时的心态。
    2. (2) 据材料二,蒋介石对卢沟桥事变后的中日局势持什么态度?
    3. (3) 据材料三、四,说明蒋介石和毛泽东的抗日战略的异同。你认为是哪些共同因素导致二人采取这种战略?

微信扫码预览、分享更方便