材料一 《中华民国临时约法》的制定几经波折，仓促成文。揆情而论：孙中山见让位于袁，便另订《中华民国临时约法》，这种罔顾国情、视人立法的行为，有违客观、公正的立法精神。《中华民国临时约法》的制定者绝大多数都是接受西方思想的资产阶级革命青年，不具有广泛的代表性。《中华民国临时约法》的政治体制是一个二元制的政治体制，制衡无效，给权力之争埋下了隐患。20世纪初，中国无论是民族资本主义发展程度，还是资产阶级的成熟程度和国民的民主意识都不足以支撑《中华民国临时约法》的持久实施，因而其终成废纸，也就不足为奇。如果我们将《中华民国临时约法》与美国1787年宪法的实施环境进行比较不难发现，《中华民国临时约法》的“短命”与美国1787年宪法的“长久不衰”的不同结局就更为清晰。
——摘编自范福潮《<临时约法>为什么会成为废纸》
材料二 美国1787年宪法包含一个简短的序言和7条本文，概括起来说就是三个原则，两大缺陷。三大原则是分权与制衡原则、有限政府原则和人民主权原则。两大缺陷是公开承认奴隶制，以法律形式确认了奴隶制度的合法性；轻率对待公民权利，没有在宪法中规定关于公民的基本权利。
