材料一
科技发展的常规路径通常沿着渐进式轨迹发展，其未来结果基本上处于高概率可预期的状态，而真正的突破性科技成果很少出现。如果率先提出某一科技概念，很容易吸引投资者、影响公众，甚至影响相关政策的制定。一旦这个现象被社会接受，由这一概念带动的领域就会吸引大量资源与人才的到来。热点领域永远是资源的最大受益者，拥有了资源，其发展自然会加速。
近年来，炒作概念尤其科技概念已经成为一些个人、企业、媒体与市场之间共谋的一种不容忽视的常态，这是需要我们予以正视并且亟待改变的现状。以“区块链”这一概念为例，受政策驱动，2019年10月，股市里与此相关的多只区块链概念股涨停，不少上市公司都宣称自己的业务与区块链有关，但仔细核查会发现，其业务与区块链实际上并无多少关系，大多只是单纯蹭热点而已。长此以往，这样的行为难以带来真正的发展。
我们的科技与企业大多处于创新沼泽地带（渐进、突进之间的地带），这个时候最关键的任务就是做好分工、各尽其责，尽最大努力把各自部分做到最优，基于此，科技的“积木效应”才能形成，这也是穿越创新沼泽地带最有效、最合规的路径。
（摘自李侠《走出创新沼泽：科技“炒概念”现象及其治理》）
材料二
国家创新体系作为“一种有关科学技术长入经济增长过程的制度安排， 其核心是科技知识的生产者、传播者、使用者以及政府机构之间的相互作用，并在此基础上形成科学技术知识在整个社会范围内循环流转和应用的良性机制”。通过对官(政府)、产(企业)、学(研究)三个方面进行组织协同，它力求营造一个更为广阔的创新环境或空间，从而把现代科技发展与社会化大生产更紧密地结合在一起。这些体制、机制建设的常态化，不仅彻底挑战了以古典经济学“看不见的手”为代表的市场驱动和要素驱动模式，而且意味着经济增长方式的根本变革——现代科技彻底成为经济社会发展的内生变量，以及由此引发的社会发展方式的重大变革——知识经济时代的来临。同时，正是这样一些体制、机制的确立，导致了“科学与技术之间”的界限、“基础研究与应用研究之间”的界限、“研究与开发之间”的界限等，不断发生变化。而这些界限不断被打破的背后，则体现了科学和技术的潜在认识价值与现实的市场价值和社会价值之间的博弈。在这个意义上，科技创新管理既需要不断创造新的价值，更需要不断创造新的价值空间。
（摘自崔伟奇《论科技创新管理发展的价值哲学基础》）
材料三
目前的科技创新政策理念是非常好的，但也存在政策内容过于宏观，缺乏具体的操作性或政策工 具选择失调等问题。以中关村为例，通过发放研发补贴吸引人才，但是在政府的干预下，为了增加政绩，容易造成企业盲目扩张的现象，忽视市场规律造成创新成果难以有效转化。再如，税收政策是政府激励科技创新的一个重要手段，但这一政策工具如果长期使用也会造成一定的负面影响，形成负激励效应，最终导致科技创新效率不高。此外，政策激励中还存在针对性不强的问题，科技创新的范围十分广泛，当前一些政策主要为普适性政策，对于科技创新的指向不具体。创新政策制定存在重复的现象，虽然能够为企业创新提供金融扶持的政策和口号较多，但能够具体落到实处或真正发挥激励作用的很少。
（摘自关宝瑞《政策激励和政府创新偏好对科技创新效率的影响》）
材料四
（摘自张媛媛《新经济背景下科技创新型企业融资路径、困境及策略研究》）
微信扫码预览、分享更方便
