黄州快哉亭记
[宋]苏辙
清河张君梦得谪居齐安,即其庐之西南为亭,以览观江流之胜,而余兄子瞻名之曰“快哉”。
昔楚襄王从宋玉、景差于兰台之宫,有风飒然至者,王披襟当之,曰:“快哉此风!寡人所与庶人共者耶?”宋玉曰:“此独大王之雄风耳,庶人安得共之!”玉之言盖有讽焉。夫风无雕雄之异,而人有遇①、不遇之变:楚王之所以为乐,与庶人之所以为忧,此则人之变也,而风何与焉?士生于世,使其中不自得,将何往而非病?使其中坦然,不以物伤性,将何适而非快?今张君不以谪为患,窃会计之余功,而自放山水之间,此其中宜有以过人者。将蓬户瓮牖②无所不快:而况乎濯长江之清流,揖西山之白云,穷耳目之胜以自适也哉!不然 , 连山绝壑,长林古木,振之以清风,照之以明月,此皆骚人思士之所以悲伤憔悴而不能胜者,鸟睹其为快也哉!
注释:①遇,指机遇好,被重用。②蓬户, 用蓬草编门:瓮牖,用破瓮做窗。
文言词询 |
方法 |
解释字意 |
而余兄子瞻名之曰 |
联系课文法:名之者谁?《醉翁亭记》 |
|
不然 |
联系语境法 |
|
将何适而非快 |
字典查阅法:A.恰好B.适应,顺从C.到……去D.享受 |
|
此皆骚人思士之所以悲伤憔悴而不能胜者 |
联系成语法:喜不自胜 |
|
小轩:人生不可能一帆风顺,总会有高潮和低谷,面对际遇的变化,范仲淹说“不以物喜,不以己悲”,苏辙也有相同的观点,认为:。(用原文中的语言)
小馨:仔细比较之后,我认为范仲淹和苏辙的“忧乐观”其实是有所不同的,我们可以结合两篇文章的内容,进行比较分析:。