天津A公司在某网上交易平台将一辆奔驰二手车以“一口价”4000-7500元（该车实际二手车市场价格约20万元）进行拍卖，该车的型号、车架号、付款方式等详细信息都展示在网站上。在刘某以7500元的价格拍下并完成付款后，A公司告知刘某，其拍下的奔驰车由于工作人员的失误，将预约金错标成了整车价，且该车源已售出无法正常交易，主张合同无效，提出由刘某申请退款，并表示可以给予100元的补偿。刘某拒绝接受，遂向法院提起诉讼，要求A公司承担相应法律责任。法院判决A公司赔付刘某196500元，案件受理费4300元。
运用《法律与生活》中的合同的有关知识，说明法院判决刘某胜诉的依据。
