1. 荀某在某电子商务公司网店里购买指纹密码门锁1套，价格为5560元。网店在促销该商品时，宣传页面中标示原价为12600元，销售价为5560元。荀某查询这款门锁历史价格走势发现：该商品近三个月日常销售价为5560元，有两次降价的记录。后荀某又咨询销售客服人员，客服人员答复该商品的正常销售价格为5560元，没有过12600元的售价。荀某遂将此电子商务公司起诉至法院，要求电子商务公司支付三倍价款的惩罚性赔偿金16680元。此案件中（   ）

①被告有虚构原价误导消费者的欺诈行为，应承担相应民事责任

②按照“谁主张，谁举证”的举证原则，荀某应当负有举证责任

③苟某将此电子商务公司起诉至法院之前必须请求消费者协会调解

④买卖双方“信息不对称”，经营者应当保证消费者安全消费的权利