①直播平台的销售行为构成不正当竞争
②直播平台的有奖销售活动侵犯了消费者的知情权
③小丽若要维权应首先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁
④小丽若向法院提起劳动争议诉讼，应由法定代理人代理
①岳某可向有关部门申请有偿的法律援助
②岳某家人录制的视频可用为诉讼的证据
③吴某是树木所有人要承担过错推定责任
④断枝侵害他人权益不属于举证责任倒置
| 山东省高级人民法院二审认为，历城区政府在订立拆迁安置补偿协议时，对赵某某家庭的基本情况和安置资格进行了相应审查，在签完协议并将涉案房屋拆除后，又以赵某某存在欺骗行为、不符合当地拆迁政策为要求变更协议，但其对赵某某在其他区域的拆迁安置房是否可以归为福利分房，既未提供充分的证据或依据，亦未作出合理合法的解释说明。遂判决撤销一审判决并责令历城区继续履行拆迁安置补偿协议。 |
本案例说明（ ）
①历城区政府未能提供有效证据证明协议无效时不应履行规定的义务
②行政协议发生争议时，赵某某应当对政府应履行义务承担举证责任
③行政机关在履行、变更行政协议时要遵循诚实信用、依约履责原则
④行政审判在督促行政机关守信践诺和依法行政中发挥着重要的作用
①直接向法院起诉，寻求公正判决
②降低赔偿标准，尝试与用人单位达成和解
③向人民调解委员会提出调解申请，争取互谅互让
④召集亲朋好友围堵用人单位大门，争取最大赔偿
①同居女友的证人证言
②事发当时的微信记录
③医院开具的死亡时间和死因证明
④与用人单位协商而被拒绝的录音
①网站不涉嫌侵犯著作权
②周某应以其祖父的名义提起民事诉讼
③网站截屏属于电子数据
④网站涉嫌侵犯周某的信息网络传播权
①被告有虚构原价误导消费者的欺诈行为，应承担相应民事责任
②按照“谁主张，谁举证”的举证原则，荀某应当负有举证责任
③苟某将此电子商务公司起诉至法院之前必须请求消费者协会调解
④买卖双方“信息不对称”，经营者应当保证消费者安全消费的权利
①温某“搭便车”的行为损害了社会公共利益
②扣押的激素可以作为诉讼证据里的鉴定意见
③温某既要承担刑事责任又需要承担侵权责任
④温某若被提起公诉，人民检察院承担举证责任
①乙是刑事诉讼的被告人
②法官甲是确定乙罪行的关键
③乙有权申请法官甲回避
④法官甲侵犯了乙的上诉权利
①在法庭调查阶段当事人可以就案件开展庭解
②该男子应当向有管辖权的法院提起诉讼
③人民法院应当在立案后将原告的诉状副本送达被告
④法庭经过合议之后应当当庭宣布判决结果
