①目前，行程码成了出门必备，它能核验我们近14日行程，查询我们是否有去过高危险地区。那么，我们的行程到底是如何被获知的？ 各种机构在利用这些信息的同时，是否会有侵犯公民隐私的嫌疑？
②疫情期间，为了更精确地进行行程追踪，往往会选取最可靠的数据来源，手机用户会进行实名登记而且用量庞大，这样信息可分辨度和可靠度都很高。中国的手机用户已经突破了10亿，几乎覆盖了三分之二的中国人口，所以手机成为一种可靠的数据来源了。 新冠疫情是威胁人民生命安全和国家经济发展的重大公共卫生事件，国家相关机构在职权范围内对公民的行动轨迹等隐私信息进行提取和利用，是借助隐私信息对全体公民的一种保护，符合相关法律规定，也符合全民的整体利益。
③那么行程追踪方式有哪些？这些方式有哪些利弊呢？
④信令信号是一种追踪方式。信令信号并不会直接传递语音文本信息，而是在通话中承载控制的功能。简单来说，当小明通过手机的运营商网络给小红打电话，在小明拨出号码以后，手机发送的信令信号就会通过运营商的基站进行传递，此时你的位置等信息就会被运营商捕获。 同时，信令会在中转站请求通话，在小红同意通话以后，小红的反馈信令也会被运营商捕捉，这样，就可以通过信令信息获知人们在一定范围内的实时位置等信息。文本信息如人意。所以此次抗疫中，人工排查与统计仍然不可缺少。 智能终端和大数据的应用已经在这次疫情中显现出强大的潜力，可以想象，在未来 5G 时 代，由于基站分布密度的提高，信号传输速度的加快，信息体量的增大等趋势，人们对路径的捕捉 能力会更上一层楼。
⑤此外，信令并非只有在通话过程中才有效，只要你有一部在网手机，它就会定时自动传输 “信令”信号，即便我们不操作手机的时候，手机也会自动与基站交换信令数据。据调查，运用大 数据进行城乡规划分析时，来自手机的大数据占据了将近80％ 的比例，在这当中，手机信令数据 又占了超过 30％ 的比重，信令可以称得上是主要、可靠的大数据源。
⑥为了尽可能在追踪新冠感染者时保护个人隐私，同时降低追踪技术的行政审批门槛，很多研究者提出由 ＭＩＴ研发的依托蓝牙追踪新冠患者的技术
⑦这项技术依托的原理是，两个手机可以在开机状态下通过蓝牙自动互传信息，这种信息未必是真的通过蓝牙传输的文件或者图片，而是一种类似信令的手机间相互进行交流的方式。 又因为手机通过蓝牙生成的编码不会被第三方平台所识别，因此保密性极强，可以打消一些个人隐 私敏感群体的担忧。 但是这项技术也必须要保证一定的手机用户使用密度。 所以蓝牙跟踪在大城市等人口稠密区效果良好，但是在一些手机用户分布较为分散的小城镇，可能且 它是否可以像信令数据和GＰＳ数据一样，实时获得可靠的位置信息还有待考证。
⑧除了蓝牙追踪，在国外还有基于二维码识别的方式，例如日本官方推出的新冠密切接触通知系统。 实际中，该系统并非强制大家使用，真正扫码登记的人很少，虽然完全保护到了公民的个人隐私权益，但缺乏筛查密切接触者的能力，很可能会沦为摆设。
⑨可以看出，这些追踪方法在技术上最大缺陷在于人们小范围移动距离的精确甄别还不尽如人意。所以此次抗疫中，人工排查与统计仍然不可缺少。
⑩智能终端和大数据的应用已经在这次疫情中显现出强大的潜力，可以想象，在未来5G时代，由于基站分布密度的提高，信号传输速度的加快，信息体量的增大等趋势，人们对路径的捕捉 能力会更上一层楼。
（摘自《科普中国》，有删改）
微信扫码预览、分享更方便
