1.
(2023高二下·杭州期末)
1936年，史学家陈寅恪的《桃花源记旁证》通过考证提出了一个出人意表的看法——真实的桃花源应该在西北的弘农或上洛（商洛）一带，而不在江南的武陵。而历史学家唐长孺通过考证文献材料，认为桃花源的故事很可能源自武陵蛮族的传说，陶渊明据此传闻加以理想化，写成《桃花源记》。还有众多学者对陈寅恪“桃花源西北说”提出种种质疑，但质疑者却无法否认《桃花源记旁证》巨大的史学贡献，即并非对故事原型地的具体考证，而是敏锐的从人们熟视无睹的文学作品中发现了新材料，提出了新问题。这主要说明（ ）
A . 传统史学对历史史实精益求精考证的必要性被夸大了
B . 文学作品源出历史但加入作者想象不能用于历史研究
C . 体现历史敏锐性的问题意识在历史研究中应高度重视
D . 对难有定论的历史问题应遵循权威专家已给出的结论
