|
|
同学发言 |
逻辑评判 |
|
① |
正当防卫是不负刑事责任的，小张的行为是正当防卫，所以，小张的行为是不负刑事责任的。 |
属于三段论推理，符合推理的规则 |
|
② |
“这个案件要么 |
属于不相容选言推理，符合推理的规则 |
|
③ |
“之前有与此相似的案件，且嫌疑人与甲的外貌特征、兴趣爱好非常接近，所以甲最有可能是案犯。” |
属于不完全归纳推理推理，犯了“轻率概括”的错误 |
|
④ |
“经调查发现，甲在A地出现时A地发生案件，在B地出现时B地也发生案件，所以甲一定是罪犯。” |
属于类比推理，犯了“机械类比”的错误 |
微信扫码预览、分享更方便
甲所为，要么是乙所为，乙已经承认了犯罪事实且证据充足，所以不可能是甲所为。”