当前位置: 初中语文 /
  • 1. 阅读

    “日本核污染水排海”事件

    【材料一】

    2023年8月24日,日本东北太平洋沿岸,东京电力公司开启了福岛第一核电站核污染水的正式排海。此后的数十年间,福岛核电站产生的污染水将持续排入大海。 日本强排核污染水入海,已经造成和将要带来的后果怎么强调都不为过。

    此举将对海洋环境带来的长期影响后果难测。

    (选自《新华网:日本核污染水强排入海贻害无穷》,有删改)

    【材料二】

    日本政府曾商议提出了5种方案,分别是排入海里、变成水蒸气排入大气、沿着地下管道排入地底深处、电解处理以及将其固态化埋入地底。 日本方面得出结论,海洋排放是最现实可靠的,且成本最低。

    2021年4月13日,时任日本副首相兼财务大臣麻生太郎称“处理过的核污染水喝了也没什么问题”。 此外,一段时任日本首相菅义伟视察福岛第一核电站的视频,在网络热传。 2020年9月,菅义伟询问后得知核污染水“稀释了能喝”,但他最终并没有饮用。

    根据国际原子能机构统计,从1946年到1993年间,美国、英国、法国等国家,共向海洋里倾倒了远超过20万吨固体核废料。 荷兰于1968年、1982年,分别将14 只核废料罐抛入北大西洋的4个地点。 瑞士从1969年到1982年,4次向北大西洋抛入12罐核废料。 此外,德国、意大利、新西兰和瑞典也都曾向海洋投放过核污染水以及固态核垃圾。  日本经济产业省汇总的资料指出,全球多国都将核废料排放至海洋或大气。 曾任日本核能政策担当大臣的细野豪志在一篇文章中指出,法国阿格核循环厂每年排放的氚相当于福岛氚总量的14倍左右,如果反对福岛排放氚,那么就会是对福岛的歧视。

    【材料三】

    【材料四】

    日本渔业合作社联合会主席岸希宏对政府进行了猛烈抨击,称“这一决定践踏了福岛县乃至整个日本地区的渔民的感受,这是完全不可接受的决定”。 日本水产合作社董事长岸田博史也发表声明说,这项决定影响了所有日本的渔业经营者。

    有韩国洋流专家表示,一旦日本开始向海洋排放核污染水,很可能将会在7个月后随洋流抵达韩国海域。核污染水一旦入海,无疑给韩国水产业带来极大冲击。  目前韩国人均年海鲜消费量高达58.4公斤,位居世界第一。 渔业相关从业人员高达韩国总人口的5%。  出于对核污染影响食盐品质的恐惧,韩国民间抢购海盐,热卖到脱销。

    在英国的舆情分析中,反对意见占比高达27%,赞成意见为极少数,这与其公民自身对于环保的认知有很大关系。 (选自网络,有删改)

    1. (1) 依据以上材料,下列理解不正确的一项是 ( )
      A . 处理核污染水有五种方案,其中海洋排放法是最现实可靠的,且成本最低。 B . 菅义伟拒绝饮用稀释后的核污染水,可能是考虑到其中的碳14会对基因造成损害。 C . 有资料指出,荷兰、瑞士、瑞典等国家也都曾向海洋投放过核废料。 D . 一旦日本开始排放核污染水,部分核素很可能将会随洋流迁移、扩散到韩国海域。
    2. (2) 依据材料四分别概括各国民众反对核污染水排海的理由,并从材料三中提炼出能支撑其理由的共同依据。
    3. (3) 当你知道日本政府做出将福岛核污染水排向大海的决定时,你一定有话要说,请结合链接材料谈谈你的看法。

      【链接材料】坚持绿色低碳,建设一个清洁美丽的世界。人与自然共生共存,伤害自然最终将伤及人类。 空气、水、土壤、蓝天等自然资源用之不觉、失之难续。 工业化创造了前所未有的物质财富,也产生了难以弥补的生态创伤。 我们不能吃祖宗饭、断子孙路,用破坏性方式搞发展。 绿水青山就是金山银山。 我们应该遵循天人合一、道法自然的理念,寻求永续发展之路。我们要倡导绿色、低碳、循环、可持续的生产生活方式,不断开拓生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。

      ———《求是》

微信扫码预览、分享更方便