1. (2024高二下·武昌月考) 李某与吴某等四人一同就餐后，前往重庆市江津区几江长江大桥下江边码头散步。因琐事发生争执，吴某跳入长江，李某跳江施救，此后吴某抓住岸上连接船只的钢丝线后获救，李某不幸溺亡。后李某的父母李某良、钟某梅以吴某等人为被告诉至法院，请求判令吴某等赔偿因李某死亡产生的各项赔偿款80万元。对于本案的分析，正确的是（ ）

①李某因救吴某而溺亡，根据过错推定吴某应承担侵权责任

②其他一同就餐的二人作为共同侵权人，应承担无过错侵权责任

③救人牺牲属于见义勇为，不存在侵权人，受益人无需承担侵权责任

④李某因救吴某而溺亡，依照法律应当由受益人吴某给予适当补偿