某日夜晚，狄女士在丈夫的陪同下，带领孩子外出散步，路过严先生卖仓鼠的摊位，被仓鼠圆嘟嘟、毛茸茸的外观所吸引，一家人驻足观看一会后，想买一只回家喂养。挑选好心仪的仓鼠，狄女士将手伸进笼子里，想与仓鼠友好互动，谁知温顺的仓鼠在狄女士伸手的刹那，咬住其中指。经送医治疗，需注射狂犬疫苗、破伤风免疫球蛋白针，共计花费医疗费、交通费905元。
原告狄女士认为，严先生无证经营，卖活体仓鼠没有检疫证，未设置警告牌，事发后态度恶劣，拒绝承担责任，协商无果只能诉至法院，并提交了《接处警登记表》《门诊病历》等证据。
被告严先生认为，狄女士作为成年人，应能预见到伸手摸仓鼠可能遇到的风险，且其伸手摸仓鼠系自愿行为，不愿意承担赔偿责任，并提交照片一张，显示在开放式透明盒上张贴《温馨提示》一张，内容为：小宠胆小请勿拍笼，活体售出不退不换。
假如你是本案的审判法官，你将做出怎么样判决?说明理由。
